Il panel della CNN contesta le affermazioni ottimistiche di uno strategist sull’economia di Trump
Punti chiave
- •Marc LoPresti ha sostenuto alla CNN che l’economia statunitense stava andando bene, citando utili societari superiori alle attese.
- •Abby Phillip ha detto che i mercati avevano restituito i guadagni mentre i piani sui dazi, i prezzi del petrolio e i timori sull’inflazione pesavano su obbligazioni e rendimenti dei Treasury.
- •LoPresti ha difeso i dazi come una politica volta a riequilibrare le condizioni di concorrenza nonostante pressioni inflazionistiche di breve periodo.
- •Sabrina Singh ha affermato che i costi più elevati di carburante e generi alimentari mostrano come le famiglie stiano subendo tensioni economiche non rilevate dagli utili societari.
- •Kmele Foster ha detto che argomentazioni concentrate su indicatori economici solidi potrebbero non convincere gli elettori che avvertono pressioni finanziarie nella vita quotidiana.
Un panel della CNN sabato ha contestato Marc LoPresti, CEO e Senior Market Strategist di Market Rebellion, dopo che aveva sostenuto che l’economia statunitense stava “actually doing quite well” nonostante le turbolenze legate all’annuncio di cessate il fuoco del presidente Donald Trump, ai nuovi piani sui dazi, all’aumento dei prezzi del petrolio e ai timori sull’inflazione.
La conduttrice di Table for Five della CNN, Abby Phillip, ha detto che i mercati avevano cancellato i guadagni realizzati dopo quello che la fonte ha descritto come l’annuncio prematuro di Trump sul cessate il fuoco. Phillip ha inoltre riferito che Trump stava annunciando nuovi dazi tra 10 e 12 punti percentuali su decine di partner commerciali degli Stati Uniti, mentre l’aumento dei prezzi del petrolio e i timori sull’inflazione stavano destabilizzando il più grande mercato obbligazionario del mondo e spingendo il rendimento del Treasury statunitense a 10 anni “to its highest level since Trump reclaimed office.” Il rendimento del Treasury a 10 anni è seguito con attenzione perché contribuisce a determinare i costi di finanziamento nell’intera economia, compresi mutui, prestiti alle imprese e altri tipi di credito.
LoPresti ha contestato questa impostazione durante la discussione di sabato mattina.
“I kind of respectfully disagree with some of the fundamental premises there. I mean, the economy is actually doing quite well,” ha detto LoPresti. “We just were in the middle of another earnings season where earnings are beating on average expectations. That makes the earnings quarter over quarter in a row of earnings that have beat expectations of high average individuals.”
La commentatrice della CNN per gli affari globali Sabrina Singh ha risposto che LoPresti si riferiva alla performance delle aziende, non alle condizioni delle famiglie.
“You're talking about corporations,” ha detto Singh. “Yeah, corporations are doing great.”
“Well, that's an indication of how the economy is doing,” ha sostenuto LoPresti.
“I would say the family that's going to fill up a gallon of gas that's over $4 from where it was in May, would say it does not,” ha replicato Singh.
Phillip ha detto che l’economia era rimasta resiliente, ma ha sostenuto che tale resilienza era arrivata nonostante le politiche di guerra e sui dazi di Trump, che secondo lei avevano aggiunto costi non necessari per gli americani.
LoPresti ha difeso l’approccio dell’amministrazione, affermando che le politiche erano pensate per produrre benefici di lungo periodo.
“What the president's been trying to do, as it relates to tariffs and other policies, are to level the playing field, it's long-term gain for some short-term inflationary pressure,” ha detto.
“For who,” ha chiesto Phillip.
“For everyone,” ha detto LoPresti.
“What do you mean ‘leveling the playing field’? Who is paying the tariffs?” ha incalzato Phillip.
I dazi sono imposte applicate sui beni importati. In genere vengono pagati dagli importatori alla frontiera, ma il costo può essere assorbito dalle aziende, trasferito ai consumatori attraverso prezzi più alti oppure ripartito lungo le catene di fornitura a seconda di contratti, concorrenza e condizioni di mercato.
Singh è quindi intervenuta: “The tariffs get shifted to the consumer, which are Americans who buy goods from countries that are being taxed like Canada or Mexico.”
“The last three quarters of corporate earnings nave not demonstrated that,” ha detto LoPresti.
Singh ha nuovamente ribattuto, sostenendo che gli utili societari non riflettono l’esperienza economica di una famiglia media.
“You’re talking about corporate earnings, which is very different from a family living in Michigan, who is going to the gas pump to fill up with either diesel or gas, and they're seeing higher gas prices, higher diesel prices, and then they go to the grocery store,” ha detto Singh. “So, on top of the higher gas prices, then they get to get the gift of driving to the grocery store to see grocery prices higher. Because guess what diesel does? It takes the goods coming off of those trucks and [makes them more costly.] So yes, those supermarkets or the corporations might be getting a higher earning paycheck here, but the average family is not.”
“That's not the message that I'm trying to transmit here,” ha detto LoPresti. “In breaking down corporate earnings reports since Liberation Day, corporations have reported by and large that they are not raising prices and passing the costs.”
“That's not true,” ha risposto Singh. “They absolutely are. Grocery prices are higher.”
Kmele Foster, editor at large di Tangle News, ha detto che l’argomentazione di LoPresti rifletteva la prospettiva delle aziende ed era improbabile che convincesse gli elettori che avvertono pressioni economiche nella vita quotidiana. Lo scambio ha evidenziato una divisione ricorrente nei dibattiti economici: indicatori generali come gli utili societari e l’andamento dei mercati possono apparire solidi mentre le famiglie si concentrano sui prezzi di carburante, generi alimentari e altre spese ricorrenti.
“Actually, it seems like any single any moment you have politicians and pundits who are saying things are actually pretty good when in fact people feel otherwise is probably [not a good look.]” ha detto Foster.
LoPresti ha poi affermato che non c’era “no economic patriotism.”