Cody Carbone, CEO di The Digital Chamber, ha tracciato un'anteprima dettagliata di cosa aspettarsi dalla votazione del Senato del 15 settembre sul Clarity Act, avvertendo che quella data segna l'inizio di un processo legislativo piuttosto che un esito definitivo.

Cosa rappresenta realmente la votazione del 15 settembre

Il leader di maggioranza del Senato John Thune ha fissato la votazione prima della pausa di agosto. Carbone ha detto di sentirsi "molto fiducioso che avvieremo il processo il quindici settembre", ma è stato esplicito su cosa quella votazione significhi — e cosa no.

"Quella votazione del quindici settembre, ed è molto importante che chi segue la vicenda lo sappia, non è la votazione finale per l'approvazione", ha detto Carbone. Ha spiegato che si tratterà di una votazione procedurale di chiusura del dibattito (cloture), non di una votazione sul disegno di legge in sé. "Non sapremo, quando verrà avviato il processo… quale sarà il destino finale di questo disegno di legge."

Dopo quella votazione, ha detto Carbone, i senatori dovranno affrontare un iter di emendamenti e votazioni aggiuntive prima di arrivare a una votazione finale in aula. "Serve solo ad avviare il processo", ha detto. "È un ottimo primo passo. È un primo passo necessario."

Questa sequenza è importante perché il Clarity Act sta ancora attraversando il normale processo di negoziazione del Senato, in cui la prima votazione procedurale determina soltanto se il dibattito possa avanzare. La vera prova, ha suggerito Carbone, arriverà nei giorni successivi, quando i parlamentari negozieranno modifiche in grado di mantenere coeso un sostegno sufficiente a raggiungere la soglia dei 60 voti.

Una finestra di tre settimane

Carbone ha evidenziato che i parlamentari resteranno in sessione per tre settimane dopo il 15 settembre prima di sospendere i lavori in vista delle elezioni, e ha delineato due possibili scenari.

Nello scenario più rapido, il disegno di legge "potrebbe avanzare molto, molto velocemente" se le questioni in sospeso verranno risolte in anticipo — potenzialmente superando il Senato entro 48-72 ore dalla votazione, passando alla Camera la settimana successiva e arrivando sulla scrivania del presidente poco dopo.

In alternativa, il processo potrebbe protrarsi fino a sfiorare l'intera scadenza di tre settimane. "Siamo ancora nel dubbio su dove si collochi questo disegno di legge", ha detto.

Etica: l'ostacolo principale

Interrogato su quale delle sfide ancora aperte del disegno di legge — le norme sull'etica, le regole sui rendimenti delle stablecoin e il Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) — rappresenti il rischio maggiore, Carbone è stato diretto. "Per me è l'etica", ha detto. "L'etica è di gran lunga la sfida più grande. Non arriverai a sessanta voti se non hai risolto la questione etica. L'etica è il perno di tutto."

Ha detto che i senatori Thom Tillis e Ruben Gallego hanno inviato alla Casa Bianca un nuovo testo sulle norme etiche prima della pausa di agosto, e che quel testo è ancora in fase di esame. "Non abbiamo sentito alcun commento pubblico dalla Casa Bianca", ha detto Carbone, aggiungendo che una precedente disposizione etica più rigorosa della Casa Bianca era stata respinta dai Democratici nelle fasi iniziali.

Come stanno le altre questioni

Carbone ha detto che il BRCA è "in una buona posizione", citando il recente sostegno di associazioni delle forze dell'ordine che ha contribuito a creare uno slancio bipartisan.

"Mi sento piuttosto tranquillo riguardo al sostegno che abbiamo al Senato" su quel fronte, ha detto, pur riconoscendo che i sostenitori delle criptovalute devono ancora svolgere un'opera di informazione più diretta con i senatori esterni alla Commissione bancaria, molti dei quali ascoltano i banchieri locali con cui intrattengono rapporti da decenni.

Questa attività di sensibilizzazione potrebbe incidere sull'esito del disegno di legge una volta uscito dall'ambito ristretto della commissione ed entrato nel più ampio dibattito in aula, dove i membri che non hanno seguito i dettagli della legislazione sulle criptovalute dovranno comunque decidere se il testo attuale sia attuabile.

Cosa è in gioco, nelle parole di Carbone

Carbone ha descritto questo momento come una finestra ristretta per gli Stati Uniti per guidare la politica sulle criptovalute. "Se non lo facciamo ora, altri Paesi continueranno a farlo", ha detto, ricordando come l'Europa sia rimasta indietro rispetto agli Stati Uniti durante il boom delle dot-com.

"Le criptovalute devono essere la prossima frontiera in cui gli Stati Uniti guidano fin dall'inizio… Non possiamo sprecare questa occasione", ha detto.

Ha aggiunto che una mancata approvazione del disegno di legge non lascerebbe il settore senza una strada da percorrere, esprimendo fiducia nei regolatori Paul Atkins e Michael Selig perché continuino l'attività di regolamentazione alla SEC e alla CFTC. "Ma abbiamo bisogno della durabilità di una legge", ha detto. "Il momento è ora."

Fonte: CryptoNewsNet | Coinpedia