La versione rivista del CLARITY Act aggiunge tutele per i wallet crypto inattivi in autocustodia
Punti chiave
- •La versione rivista del CLARITY Act impedirebbe alle autorità di trattare gli asset digitali detenuti legalmente in autocustodia come abbandonati solo perché inattivi.
- •Alex Thorn ha affermato che la disposizione potrebbe proteggere i wallet inattivi, inclusi i Bitcoin collegati a Satoshi Nakamoto, da rivendicazioni patrimoniali basate esclusivamente sulla dormienza onchain.
- •Il disegno di legge confermerebbe il diritto di usare wallet hardware o software senza dipendere da un intermediario.
- •Galaxy ha collegato la disposizione alla causa Noah Doe, che mira a ottenere il titolo legale su oltre 39.000 indirizzi Bitcoin inattivi.
- •Il testo federale proposto prevarrebbe sulle leggi statali contrastanti sui beni abbandonati rivolte ai wallet crypto privati inattivi.

La versione rivista del CLARITY Act include disposizioni pensate per impedire che gli asset digitali detenuti legalmente in autocustodia siano trattati come beni abbandonati solo perché sono rimasti inattivi.
Alex Thorn, Head of Firmwide Research di Galaxy, ha evidenziato la disposizione, affermando che le tutele proteggerebbero i wallet inattivi, inclusi i Bitcoin collegati a Satoshi Nakamoto, da confische o rivendicazioni di proprietà statali basate esclusivamente sulla dormienza onchain. Thorn ha segnalato l’aggiornamento in un post su X: https://x.com/intangiblecoins/status/2081055716282953999?s=20
Il disegno di legge rafforza i diritti di autocustodia e prevarrebbe sulle leggi statali contrastanti rivolte ai wallet crypto privati inattivi. La questione è particolarmente rilevante per gli asset su blockchain, perché un indirizzo può restare inutilizzato per lunghi periodi senza indicare se il proprietario abbia perso l’accesso, abbia scelto di non effettuare transazioni o stia detenendo gli asset offline.
Alex Thorn evidenzia il nuovo linguaggio sull’autocustodia
Secondo Alex Thorn, molti osservatori non hanno notato una nuova sezione aggiunta al CLARITY Act. Thorn ha affermato che la misura impedirebbe che le monete in autocustodia siano classificate come “perse” ai sensi delle leggi sui beni abbandonati semplicemente perché non sono state movimentate.
La proposta legislativa stabilisce che gli asset digitali detenuti legalmente in autocustodia non possano diventare abbandonati, non reclamati, confiscati o soggetti a rivendicazioni patrimoniali simili. Inoltre vieta alle autorità federali, statali o locali di basarsi esclusivamente sull’inattività o sulla dormienza per avanzare tali rivendicazioni.
Il disegno di legge aggiornato preserva anche il diritto di utilizzare wallet hardware o software senza dipendere da un intermediario. Inoltre, le disposizioni federali prevarrebbero sulle leggi statali contrastanti sui beni abbandonati che prendono di mira i wallet privati inattivi.
Galaxy collega la disposizione al caso Noah Doe
Galaxy ha collegato il testo aggiornato a una controversia legale che coinvolge il querelante pseudonimo Noah Doe. Nell’ottobre 2025, Galaxy Research ha esaminato una campagna che prendeva di mira indirizzi Bitcoin inattivi tramite messaggi OP_RETURN.
La società ha affermato che il suo precedente rapporto suggeriva che i messaggi fossero destinati a costruire prove prima di un tentativo di rivendicare Bitcoin inattivi come beni abbandonati. Galaxy ora afferma che tale valutazione era coerente con una causa depositata a New York nel marzo 2026.
Secondo il rapporto, Noah Doe e due LLC del Wyoming non nominate stanno cercando di ottenere il titolo legale su oltre 39.000 indirizzi Bitcoin inattivi. Il deposito include anche migliaia di indirizzi associati al creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Il disegno di legge aggiornato affronta le preoccupazioni sui wallet inattivi
Thorn ha affermato che la versione rivista del CLARITY Act proteggerebbe i Bitcoin di Satoshi dalle rivendicazioni sui beni abbandonati. Il disegno di legge mantiene le disposizioni del Keep Your Coins Act, confermando al tempo stesso i diritti di autocustodia e limitando gli sforzi degli Stati nel classificare i wallet inattivi come beni abbandonati.
Secondo Galaxy Research, le tutele proposte affrontano direttamente le preoccupazioni sollevate dal contenzioso Noah Doe. La società ha affermato che la legislazione impedirebbe che la sola inattività diventi la base giuridica per rivendicare la proprietà di asset digitali detenuti in autocustodia. Se approvato, quel testo renderebbe la dormienza onchain di per sé insufficiente perché un governo o un ricorrente possa trattare crypto detenute privatamente come beni abbandonati.