Il movimento Make America Great Again (MAGA) del presidente Donald Trump riceve un sostegno consistente dai nazionalisti cristiani, che tralasciano il laicismo dei Padri Fondatori per sostenere che gli Stati Uniti siano stati fondati come una nazione esplicitamente cristiana. Secondo un nuovo rapporto d'inchiesta, questo movimento sta ora conducendo su larga scala operazioni a proprio favore — attraverso legami con enti governativi americani.

«Sale da ballo, fondi occulti, jumbo jet. Celebrazioni religiose al Pentagono, campagna elettorale nelle chiese, i Dieci Comandamenti nelle scuole», ha scritto mercoledì Lauren Windsor di Zeteo, attingendo a più di un anno di reportage. «Conflitti d'interesse e nazionalismo cristiano sono stati tratti distintivi del secondo mandato di Donald Trump. L'ondata epica di corruzione che sommerge Washington non sta solo travolgendo la politica americana – sta anche oscurando le truffe in corso negli stati rossi di tutto il Paese, mentre i funzionari lavorano per mettere i fondi di investimento pubblici sotto il controllo dei loro amici nelle società di finanza cristiana.»

«Un importante canale di quella corruzione è la State Financial Officers Foundation (SFOF), una piccola ma potente organizzazione non profit che riunisce tesorieri e revisori dei conti statali repubblicani, attivisti di destra e dirigenti della finanza cristiana per studiare strategie su come sconfiggere i liberali e usare i tesori statali come arma contro le società ritenute woke, indirizzando al contempo il denaro dei tesori statali verso i propri alleati ideologici», ha riportato Windsor. Gran parte della «guerra al woke» dell'organizzazione, ha scritto, consiste nel sostenere l'industria dei combustibili fossili e nel vanificare gli sforzi di mitigazione dei cambiamenti climatici, secondo l'idea che le tutele aziendali siano cattive per gli affari. Quella campagna fa parte di una più ampia reazione repubblicana contro gli investimenti ESG: da quando il Texas ha approvato nel 2021 la prima delle sue leggi sul disinvestimento dai combustibili fossili, diversi stati guidati dal Partito Repubblicano, tra cui il Kentucky, hanno adottato misure che limitano l'uso di criteri ambientali, sociali e di governance negli investimenti pubblici o che restringono i rapporti commerciali con le banche considerate ostili ai combustibili fossili. Le poste in gioco sono finanziarie oltre che ideologiche — i fondi gestiti da tesorieri e revisori dei conti statali includono i risparmi dei pensionati pubblici, quindi le decisioni su quali società gestiscano quei dollari incidono direttamente sui residenti di quegli stati.

Sebbene il rapporto affronti brevemente la situazione nel Kentucky, Windsor si è concentrata sull'Alaska — e su un personaggio di nome Derek Kreifels.

«Derek Kreifels è stato per oltre un decennio l'amministratore delegato (CEO) della State Financial Officers Foundation», ha scritto Windsor. «Si è dimesso da questo ruolo nell'autunno del 2024, ma rimane membro del consiglio di amministrazione di SFOF, e sua moglie ricopre uno dei ruoli dirigenziali più alti. Oggi Kreifels fa pressione sui tesorieri di SFOF perché destinino i risparmi dei pensionati pubblici e gli altri fondi di cui sono responsabili a prodotti e servizi finanziari allineati alla fede offerti dalla sua società, Prospr Aligned, e dai suoi affiliati nell'industria della finanza cristiana.»

La società di Kreifels ha già ottenuto commesse dall'ufficio del revisore dei conti del Kentucky, guidato da un membro del team dirigenziale di SFOF — un dato che Windsor riporta per la prima volta. Un altro stato su cui Kreifels ha puntato fortemente è l'Alaska, dove i suoi alleati includono l'ex commissario alle Entrate ed ex vicepresidente di SFOF Adam Crum e il presidente dell'Alaska Permanent Fund Jason Brune. Il Permanent Fund — il fondo sovrano dello stato, creato da un emendamento costituzionale del 1976 e finanziato in gran parte da royalties petrolifere — detiene circa 80 miliardi di dollari di asset e versa un dividendo annuale ai residenti dell'Alaska, dando ai suoi amministratori la supervisione di uno dei patrimoni pubblici più rilevanti dello stato.

In un'intervista con Windsor ad Anchorage lo scorso anno, «Brune ha difeso Crum e la sua collaborazione con Kreifels come sforzi per promuovere l'estrazione di risorse nell'Artico – sostenendo che lui e Crum, in qualità di membri del gabinetto del governatore, 'fanno i ruffiani per lo stato'.»

Descrivendo un evento, Windsor ha riportato che nelle settimane precedenti SFOF aveva omaggiato Crum nominandolo vicepresidente per il 2025, mentre Kreifels annunciava le dimissioni da CEO per dedicarsi a un'iniziativa commerciale privata che avrebbe presto rivelato.

«'Sono stato chiamato a una nuova missione', ha dichiarato Kreifels», ha scritto Windsor. Il vertice di Anchorage, ha osservato, offriva grandi sinergie per Kreifels: con denaro non profit poteva riunire funzionari finanziari di destra e i dirigenti di settore che esercitano pressioni su di loro, facendo al contempo egli stesso lobbying su quei funzionari riguardo ai servizi offerti dalla sua nuova impresa commerciale e celebrando il proprio mandato in SFOF con amici e familiari in una località esotica. Secondo le email di Kreifels ottenute da Windsor, SFOF ha coperto i costi di viaggio dei funzionari pubblici e del loro personale.

La State Financial Officers Foundation ha inoltre contribuito a sostenere le iniziative commerciali private di Kreifels, emerge dal rapporto. Secondo le dichiarazioni di viaggio statali, SFOF ha pagato il viaggio di almeno un tesoriere alla festa di lancio alla New York Stock Exchange per il fondo d'investimento in Alaska di Prospr. Windsor ha riportato che SFOF ha anche organizzato un relatore speciale per l'occasione: il suo alleato di lungo data Paul Atkins, che in qualità di presidente della Securities and Exchange Commission dell'amministrazione Trump regolamenta il fondo Prospr. Atkins, in precedenza commissario della SEC dal 2002 al 2008, è stato confermato dal Senato come presidente nell'aprile 2025.

Windsor ha rilevato che le regole dell'IRS vietano le operazioni a proprio favore e i benefici privati derivanti dal denaro non profit — la dottrina di lungo corso del «private inurement» (beneficio privato) vieta che le organizzazioni esenti da tassazione siano gestite a beneficio personale di soggetti interni.