La Cina sta rivolgendo il playbook di rilevamento delle fughe di dati di Anthropic contro due dei suoi laboratori di AI più importanti. Il Cyberspace Administration of China (CAC), il principale regolatore internet del Paese, ha aperto un'inchiesta su DeepSeek e Moonshot AI con l'accusa che entrambe le società abbiano instradato di nascosto dati sensibili degli utenti verso Anthropic, l'azienda dietro Claude, ha riferito martedì The Information, citando persone a conoscenza della questione.

DeepSeek, il laboratorio con sede a Hangzhou i cui modelli a basso costo hanno sconvolto i mercati globali all'inizio del 2025, e Moonshot, la società con sede a Pechino dietro il chatbot Kimi, figurano tra gli sviluppatori di AI più noti della Cina.

Secondo quanto riferito, funzionari hanno visitato gli uffici di entrambe le società per intervistare dirigenti e dipendenti. I regolatori vogliono sapere se dati sensibili di polizia, militari e aziendali legati allo Stato siano finiti su server statunitensi.

Per gran parte del 2026, Anthropic ha accusato i laboratori cinesi di rubare gli output di Claude per addestrare rivali più economici. L'azienda ha persino affermato che queste startup reindirizzavano le proprie query verso Anthropic,rendo di fatto agli utenti risposte di livello Claude a una frazione del prezzo. Pechino sta ora indagando suWhether queste affermazioni siano vere.

Il detonatore è stato il quarto rapporto di intelligence sulle minacce di Anthropic, un documento di 154 pagine pubblicato il 10 settembre. Esso accusava sette laboratori con sede in Cina—Alibaba, Moonshot, DeepSeek, Zhipu (Z.ai), MiniMax, SenseTime e Xiaomi—di ciò che Anthropic definisce "distillazione illecita."

La distillazione, nel gergo dell'AI, si riferisce all'addestramento di un modello più piccolo sugli output di un modello più grande. Anthropic sostiene che la pratica in sé sia legittima; ciò a cui si oppone è il suo svolgimento tramite account fraudolenti. Secondo il rapporto, Moonshot ha instradato oltre 23 milioni di scambi verso Claude tramite 5.380 account fraudolenti, mentre DeepSeek ha generato più di 12,1 milioni di scambi in una finestra di 14 giorni a luglio.

Il CAC aveva inizialmente convocato rappresentanti di tutte e sette le società citate nel rapporto. Da allora ha ristretto il focus specificamente su DeepSeek e Moonshot, e non sono state annunciate sanzioni.

I tempi non potrebbero essere più delicati per entrambe le società. DeepSeek è prevista per informare il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sui rischi dell'AI questa settimana, condividendo il palco con l'amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei. La sessione si tiene solo un giorno prima del vertice del 24 settembre tra il presidente Donald Trump e Xi Jinping, in cui, secondo quanto riferito, l'AI è all'ordine del giorno.

Moonshot affronta complicazioni proprie. La società ha presentato riservatamente domanda per una IPO a Hong Kong il 3 settembre, puntando a 3 miliardi di dollari con una valutazione di 50 miliardi—e qualsiasi inchiesta normativa divulgata dovrebbe comparire nel prospetto prima che il collocamento possa procedere, legando il percorso dell'offerta direttamente all'evoluzione dell'indagine.