Il presidente Donald Trump ha già reso chiaro di intendere interferire nelle elezioni di metà mandato del 2026 per garantire di non perdere. Tuttavia, se dovesse comunque perdere il controllo del Congresso a favore dei repubblicani, il veterano stratega democratico James Carville prevede che Trump abbandonerà semplicemente del tutto la politica americana.

"Dico da tempo che Trump se ne andrà e basta", ha dichiarato Carville mercoledì. "La situazione tra Trump e il popolo americano è semplicemente questa: è un matrimonio terribile — e, per inciso, è un matrimonio che sulla carta ha ancora più di due anni davanti a sé. Lui è stanco della gente, e la gente è stanca di lui."

"Siamo stati così a lungo logorati da lui che non ce ne siamo accorti — politicamente, quell'uomo è morto", ha continuato Carville. "Non può più vincere una primaria repubblicana e, ironia della sorte, sarà il democratico più anti-Trump a vincere le primarie democratiche, perché è questo che la base cerca in questo momento. Ma non ci si inganni — quello a cui state assistendo è un divorzio."

Ha aggiunto: "Come si fa a vivere nella stessa casa per altri due anni? Secondo me non possiamo. Penso che il Paese abbia chiuso con quest'uomo. Questa guerra passerà alla storia come uno dei più grandi errori di politica estera di sempre e come un errore politico di prim'ordine — il Paese ha perso una guerra. La gente è stufa e stanca del presidente, e lui è stufo e stanco del suo incarico. Come disse Fannie Lou Hamer: 'Sono stufa e stanca di essere stufa e stanca.' E anche lui lo è."

Oltre a prevedere che gli americani respingeranno Trump, Carville ha anche offerto una prognosi ottimista sulle possibilità dei democratici al Senato. Le gare per il Senato nelle elezioni di metà mandato spesso si decidono in un ristretto numero di stati competitivi, il che rende la solidità iniziale dei candidati, la raccolta fondi e le regole elettorali particolarmente importanti mentre i partiti cercano di determinare il controllo dell'assemblea in vista di novembre.

"Primo, si può alzare un calice all'Alaska", ha detto Carville. "Mary Peltola, democratica, è arrivata prima nelle primarie aperte per il Senato degli Stati Uniti, battendo di cinque punti il senatore repubblicano in carica Dan Sullivan. Questo significa che a novembre andranno al ballottaggio con altri due candidati. Tre fattori la rendono la favorita per conquistare il seggio: è una candidata forte che ha già vinto a livello statale; quando la settimana scorsa Kamala Harris ha cercato di sfruttare il suo successo per la raccolta fondi, Peltola ha detto no grazie; e mentre i repubblicani riverseranno denaro nella gara, c'è un limite a quanto possano spendere in Alaska, e lei dispone di risorse proprie."

"Sulla scheda elettorale ci sono anche un paio di candidati minori, ma se si dovesse arrivare al sistema di voto per ordine di preferenza, che l'Alaska utilizza, lei appare ben posizionata", ha aggiunto. "Penso che i democratici abbiano ottime probabilità di conquistare questo seggio."

Carville ha inoltre suggerito che la candidata democratica, la dottoressa Annie Andrews, abbia una possibilità di prevalere nella gara per il Senato in Carolina del Sud se la sua avversaria sarà Darline Graham, sorella del compianto senatore Lindsey Graham (R-SC). In una competizione in cui l'attenzione nazionale può essere limitata, la prestazione nei dibattiti di un candidato e la prontezza nel rispondere a domande politiche fondamentali possono pesare quanto la notorietà.

"Quella risposta potrebbe restare nella memoria come una delle peggiori mai date in un dibattito — persino escludendo i dibattiti presidenziali", ha detto Carville. "Dire seccamente 'non so nulla di politica estera, che ci faccio qui?' mentre si candida al Senato degli Stati Uniti equivale di fatto a consegnare agli avversari una facile linea d'attacco. C'erano tanti modi più semplici per schivare la domanda senza apparire così impreparata — qualcosa come 'è complicato, naturalmente ci sta a cuore Taiwan, dobbiamo essere prudenti e ci affidiamo al presidente per…' sarebbe stato molto meno dannoso, anche se non si fosse trattato di una risposta del tutto soddisfacente."

Carville è già stato in passato un severo critico del presidente. A luglio ha ipotizzato che Trump non capisca la differenza tra comunismo e socialismo.

"Non credo che Trump conosca la differenza. Davvero, no. Penso che sia stupido a tal punto. Lo difenderò quando usa comunismo/socialismo: ritengo che non abbia alcuna cognizione della storia. Non ha idea che la Svezia e la Danimarca e la Norvegia e la Finlandia e paesi del genere siano paesi di enorme successo, paesi davvero democratici, che hanno moltissime imprese davvero, davvero di successo e un programma di previdenza sociale davvero solido. Quindi difenderò Trump sulla base del fatto che lo si può sempre difendere. È semplicemente troppo f—— stupido per sapere di cosa sta parlando", ha detto Carville.

A giugno ha sostenuto che la gente è così esasperata da Trump che al presidente converrebbe non fidarsi di nessuno.

"Ti do un consiglio, Donald Trump: tutti ce l'hanno con te, persino i tuoi", ha detto Carville. "Abiti paura, abiti molta paura. Non ti fidare di nessuno. Tutti nell'amministrazione ti stanno s–– addosso, e si stanno solo scaldando."

Fonte: Alternet