Il fondatore di Cardano avverte che la politica partigiana minaccia il CLARITY Act negli Stati Uniti
Punti chiave
- •Charles Hoskinson ha avvertito che la regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti sta diventando profondamente partigiana, con i democratici che si prevede voteranno contro il CLARITY Act perché le criptovalute vengono associate politicamente a Donald Trump.
- •Il CLARITY Act mira a chiarire quando i beni digitali sono trattati come valori mobiliari o materie prime, dividendo la supervisione tra SEC e CFTC, e ha superato gli ostacoli delle commissioni della Camera nel 2025 ma richiede ancora l'approvazione in aula e al Senato.
- •Hoskinson ha criticato David Sacks, consigliere della Casa Bianca per l'intelligenza artificiale e le criptovalute, per la cattiva gestione della presentazione politica del disegno di legge, affermando che ha permesso alla legislazione di essere legata alla politica dell'era Trump e ha indebolito la fiducia bipartisan.
- •L'UE e il Regno Unito hanno già implementato o stanno sviluppando quadri normativi completi per le criptovalute, attirando potenzialmente sviluppatori e capitali lontano dagli Stati Uniti se rimangono assenti regole chiare.
- •Hoskinson ha smentito le voci di un abbandono di Cardano, dichiarando di rimanere impegnato nel progetto nonostante si sia allontanato da alcune attività pubbliche.
Charles Hoskinson, fondatore di Cardano, ha avvertito che la regolamentazione delle criptovalute negli Stati Uniti sta diventando sempre più partigiana e ha affermato che i democratici probabilmente si opporranno al CLARITY Act perché le criptovalute vengono legate politicamente a Donald Trump.
Hoskinson ha dichiarato di aver sollevato questa preoccupazione da oltre un anno e ora ritiene che l'opportunità di una politica bipartisan sulle criptovalute negli Stati Uniti si stia rapidamente riducendo. In un post su X, ha scritto che il messaggio politico emergente per il 2026 è "Crypto = Trump = Corruption", aggiungendo che la sinistra è destinata a uniformarsi e a votare contro i disegni di legge sulle criptovalute.
La posizione di Hoskinson sul CLARITY Act
Il CLARITY Act è una proposta sulla struttura di mercato volta a stabilire quando un bene digitale debba essere trattato come valore mobiliare e quando come materia prima. Il disegno di legge dividerebbe la supervisione tra la U.S. Securities and Exchange Commission e la Commodity Futures Trading Commission. La legislazione ha superato la House Agriculture Committee e la House Financial Services Committee nel 2025, valicando i primi ostacoli procedurali ma richiedendo ancora un voto in aula e l'approvazione del Senato per diventare legge.
I sostenitori considerano la misura un quadro giuridico di base che l'industria dei beni digitali richiede da anni. I critici hanno sostenuto che alcune versioni attuali potrebbero preservare un'eccessiva discrezionalità della SEC e richiedere di fatto che i nuovi progetti inizino come valori mobiliari per impostazione predefinita.
As predicted, the 2026 talking points are Crypto = Trump = Corruption and thus the left is expected to fall in line and vote against all Crypto bills. I've said this for over a year in my interviews and also it was one of the reasons I said David Sachs should resign. The process… — Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 23, 2026
Hoskinson ha affermato che la presentazione politica della legislazione è stata gestita in modo scorretto. Ha criticato in particolare David Sacks, consigliere della Casa Bianca per l'intelligenza artificiale e le criptovalute nominato da Trump, per tale processo. La sua argomentazione, tuttavia, non si limitava a una sola persona. Hoskinson ha detto che la comunicazione e i tempi hanno permesso alla legislazione di essere associata alla politica dell'era Trump e a una narrazione sulle criptovalute legata alla Casa Bianca, indebolendo la fiducia bipartisan.
"Non si può fare alcun progresso se le criptovalute sono partigiane", ha dichiarato Hoskinson. Ha sostenuto che, una volta che i legislatori trattano le criptovalute come parte di una divisione nella guerra culturale, il compromesso diventa più difficile e le normative possono bloccarsi o essere diluite.
Implicazioni per Cardano e l'industria delle criptovalute
L'avvertimento di Hoskinson si estende oltre un singolo disegno di legge. Ha affermato che l'industria potrebbe perdere l'opportunità di ottenere un quadro normativo stabile negli Stati Uniti se entrambi i principali partiti continuano a usare le criptovalute come segnale politico. La preoccupazione emerge in un momento in cui altre importanti legislazioni sulle criptovalute, tra cui il GENIUS Act sulla regolamentazione degli stablecoin, hanno attraversato il Congresso, dimostrando che alcune vie bipartisan rimangono percorribili anche mentre i disegni di legge sulla struttura di mercato affrontano un ambiente più polarizzato.
Secondo il fondatore di Cardano, i precedenti dibattiti di politica sulle criptovalute avevano registrato una maggiore partecipazione trasversale tra i partiti. Ha affermato che l'ambiente post-FTX e la controversia legata a una meme coin associata a Trump hanno reso le criptovalute politicamente tossiche per i democratici.
La preoccupazione pratica, ha sostenuto, è che il cambiamento politico potrebbe influire non solo su asset ed ecosistemi affermati come Cardano e XRP, ma anche sui progetti futuri che necessitano di un percorso chiaro per il lancio negli Stati Uniti. Senza il CLARITY Act, i nuovi progetti continuerebbero ad affrontare incertezza normativa e non potrebbero operare con fiducia se il quadro giuridico rimane poco chiaro. Giurisdizioni come l'Unione Europea e il Regno Unito hanno già implementato o stanno sviluppando quadri normativi completi per le criptovalute, attirando potenzialmente sviluppatori e capitali lontano dal mercato statunitense.
Hoskinson ha espresso considerazioni simili da oltre un anno, affermando in diverse interviste che il processo è stato gestito male e ha contribuito a creare l'attuale inquadramento politico. Ora dice che il ciclo elettorale del 2026 sta trasformando le criptovalute in un'arma partigiana.
Il fondatore di Cardano ha invitato l'industria a riconoscere il rischio. A suo avviso, una volta che le criptovalute diventano una questione partigiana, i progressi normativi significativi diventano difficili perché i legislatori potrebbero votare secondo la lealtà di partito anziché sulla sostanza delle politiche.
Hoskinson ha detto che il CLARITY Act rischia di diventare un pallone politico invece di una soluzione normativa pratica. Ha inoltre affermato che l'industria aveva una finestra di azione, ma quella finestra si sta chiudendo. Se i democratici bloccano il CLARITY Act, ha sostenuto, gli Stati Uniti rimarranno ulteriormente indietro rispetto ad altri paesi nel fornire regole chiare per le criptovalute.
L'articolo originale ha inoltre riportato che Hoskinson ha pubblicamente smentito le voci secondo cui avrebbe lasciato o si sarebbe ritirato da Cardano, affermando di rimanere impegnato nel progetto, sebbene si sia allontanato da alcune attività pubbliche.