La faida in escalation tra l'ex consigliere della Casa Bianca Calley Means e la capo dello staff licenziata Susie Wiles ha preso una piega più aspra, con Means che accusa pubblicamente Wiles di slealtà nei confronti del presidente Trump e di aver fornito deliberatamente notizie alla stampa per scaricare la colpa su di lui.

Means, stretto collaboratore del segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. e fino a poco fa tra i principali consiglieri per la politica sanitaria della Casa Bianca, ha dichiarato in un lungo post su X che Wiles forniva notizie ai giornalisti affinché fosse il presidente, e non Wiles stessa, a subire le accuse. "Voglio che tutti in Casa Bianca sappiano che Susie sta eseguendo una strategia sistematica per infilare il presidente Trump sotto l'autobus", ha scritto.

Means ha indicato un giornalista che ha descritto come lo "stenografo" di Wiles, sostenendo che il giornalista pubblicasse le sue fughe di notizie come se provenissero da Trump anziché da Wiles. Ha anche affermato che Wiles fosse stata "catturata" da Ballard Partners, la società di lobbying con cui aveva lavorato in precedenza.

Ha riservato critiche taglienti al fondatore della società, Brian Ballard. Secondo Means, Ballard ha dichiarato per iscritto di non aver svolto attività di lobbying presso Wiles o il personale della Casa Bianca sul glifosato — un diserbante ampiamente utilizzato — ma la stessa dichiarazione della società racconta una storia diversa, mostrando Ballard impegnato personalmente in attività di lobbying presso la Casa Bianca nel trimestre in cui è stato emanato un pertinentese decreto esecutivo. Tali dichiarazioni sono documenti trimestrali pubblici, il che significa che la discrepanza descritta da Means può essere verificata in un documento, anziché rimanere tra ricordi contrastanti. "O sta mentendo o sta infilando il presidente Trump sotto l'autobus", ha scritto Means riguardo a Ballard. Ha inoltre sostenuto che Ballard stia conducendo una campagna di pubbliche relazioni per difendere Wiles e sostenere "che il presidente Trump sia l'unica ragione per cui l'amministrazione ha ceduto alle industrie del tabacco e dei pesticidi".

Means ha preso di mira anche James Blair, l'ex vicesegretario capo dello staff, affermando che Blair ha inviato messaggi arrabbiati in modo inequivoco sostenendo che "il mio problema è evidentemente con il presidente Trump", e ha fornito citazioni ai media ritenendo il presidente responsabile dell'influenza aziendale nei primi due anni dell'amministrazione.

Nel suo messaggio a Wiles, Means ha scritto: "Non mi lascio intimidire e non mi farete paura", prima di chiederle di smettere di inviare "messaggi emotivi". "Non è una questione personale — è una questione civilizzativa", ha aggiunto. "Se l'America non si lascia alle spalle la versione ripugnante della politica che voi rappresentate, il nostro paese cesserà di esistere."

L'ex consigliere ha invitato i funzionari attuali e passati dell'amministrazione a parlatico pubblicamente, scrivendo: "È il momento di parlare alla stampa di quello che avete visto", aggiungendo che Stephen Miller e il presidente Trump lo "risolveranno". Della nuova e controversa capo dello staff ha detto: "Qualunque sia il nostro schieramento, dovremmo pregare perché Miller esorcischi la cultura della corruzione di Susie dall'amministrazione e ci porti a un atteggiamento che difenda gli elettori, non Ballard."

Ballard Partners ha respinto le accuse di Means come false e ha definito "limitate" le sue interazioni con Wiles. Blair, in una dichiarazione al The Wall Street Journal, ha definito le accuse di corruzione "infamanti, false e diffamatorie" e sta valutando un'azione legale. Wiles ha riferito a CBS News che Trump ha fatto più per il movimento MAHA — Make America Healthy Again, l'agenda sanitaria sostenuta da Kennedy — di qualunque altro presidente.

La disputa è scoppiata pubblicamente dopo la comparsa di Means nel podcast di Joe Rogan, quando ha accusato Wiles di aver messo gli interessi dei donatori aziendali davanti alla piattaforma per una alimentazione sana dell'amministrazione, ricordando la sua affermazione che le servisse "denaro dello zucchero" per vincere le midterm. La faida, nella sua essenza, ruota attorno a una questione che ha animato il movimento MAHA sin dall'inizio: quanta influenza il lobbying aziendale dovrebbe avere sulle decisioni sanitarie del governo.

Il deputato Robert Garcia della California, il democratico che si prevede guidi la Commissione Sorveglianza della Camera a partire da gennaio, ha risposto alle accuse di Means secondo cui i funzionari della Casa Bianca hanno posto gli interessi aziendali davanti alla salute degli americani, promettendo un'indagine. La Commissione ha ampi poteri per indagare sul ramo esecutivo, e l'indagine promessa — insieme alla valutazione di un'azione legale da parte di Blair — darebbe ad entrambe le parti sedi formali per sostenere o contestare le accuse al di là dei social media.

Questo articolo si basa su un'informazione pubblicata per la prima volta da Alternet.