Il governatore della California Gavin Newsom, un democratico, ha firmato l'Assembly Bill 2409, che vieta ai funzionari pubblici di emettere memecoin nello stato più popoloso degli Stati Uniti. Le memecoin sono criptovalute tipicamente costruite attorno a battute di internet, comunità online o figure pubbliche, con valori trainati principalmente dal sentiment più che da un'utilità di fondo: la categoria che include il token TRUMP al centro di questa disputa. Il governatore ha approvato la misura domenica, nell'ambito di una serie di provvedimenti incentrati sulle crypto firmati lo stesso giorno. Tra questi figurava il Senate Bill 1208, che affghanista il riciclaggio di denaro legato alle criptovalute e il sequestro dei proventi di crimini crypto. Sono state firmate anche diverse altre leggi.

Newsom critica le iniziative crypto di Trump

La legge si legge anche come una risposta diretta al presidente Trump e alle sue iniziative crypto. Nella dichiarazione che annuncia le firme, Newsom ha menzionato esplicitamente Trump, osservando che la California sta facendo l'opposto di quanto da lui fatto. La dichiarazione ha citato la memecoin TRUMP, affermando che quasi un milione di persone ha perso più di 3 miliardi di dollari sul token, mentre il presidente ha realizzato un profitto di circa 636 milioni di dollari.

"Mentre la truffa che è Donald Trump continua a danneggiare le famiglie americane, la California lotta per fare in modo che la nostra economia funzioni per le persone, non per i potenti. Nessun funzionario dovrebbe trarre profitto dal proprio incarico", ha detto Newsom.

Oltre a vietare ai funzionari pubblici di emettere memecoin, la legge vieta alle piattaforme di scambio di quare memecoin emesse da un funzionario pubblico, o in collaborazione con esso, a qualsiasi livello di governo, a partire da gennaio 2027. Poiché la restrizione riguarda le quotazioni e non solo l'emissione, il suo effetto pratico si estende alle piattaforme di trading stesse. La disposizione interessará la memecoin TRUMP. L'autorità di applicazione spetta al procuratore generale dello stato, al procuratore distrettuale, al procuratore della contea e al procuratore cittadino, ciascuno dei quali può promuovere un'azione civile ai sensi della legge.

La California aveva già legiferato in passato sul coinvolgimento dei funzionari negli asset digitali. Nel 2019, lo stato ha approvato una legge che obbliga i funzionari pubblici a dichiarare le partecipazioni in asset digitali che potrebbero creare un conflitto di interessi, un passo che inquadra il nuovo divieto come continuazione dell'impegno dello stato a disciplinare il rapporto tra titolari di cariche pubbliche e crypto.

Lummis critica i democratici sul CLARITY Act

La nuova legge californiana è in linea con la posizione più ampia dei democratici, che chiedono un divieto per i titolari di cariche politiche di trarre profitto dalle crypto. La questione è al centro del dibattito da quando Trump ha emesso una memecoin prima del suo insediamento come presidente, e diversi parlamentari democratici del Congresso hanno chiesto un'indagine sulla memecoin TRUMP.

La questione è stata anche centrale nelle negoziazioni sul CLARITY Act, un disegno di legge federale destinato a stabilire un quadro normativo per i mercati degli asset digitali, con i democratici che chiedevano regole etiche più severe per impedire a Trump e alla sua famiglia di trarre profitto dalle crypto. Il fallimento di quelle trattative ha infine portato a il mancato superamento del voto procedurale al Senato da parte del CLARITY Act, dove la maggior parte delle leggi richiede 60 voti per avanzare.

La senatrice repubblicana Cynthia Lummis ha da allora criticato i democratici per aver votato contro il disegno di legge. In una serie di post su X dal 17 settembre, ha evidenziato diverse richieste democratiche incorporate nella proposta di legge. Lummis ha affermato che il CLARITY Act prevedeva uno studio governativo sui crypto mixer per proteggere i consumatori, e che i democratici hanno votato contro. Ha inoltre indicato altri emendamenti apportati al disegno di legge su richiesta dei democratici. Se altri stati seguiranno l'esempio della California e se il CLARITY Act tornerà all'aula del Senato restano tra le domande aperte avvicinandosi la data di entrata in vigore del divieto statale a gennaio 2027.

Questo articolo ha scopo puramente informativo. affermazioni politiche e le interpretazioni contestate sono attribuite ai funzionari e alle fonti che le formulano.

Questa notizia è stata riportata per prima da The Market Periodical.