Secondo diverse fonti, importanti esponenti dell'economia che si diceva stessero consigliando Andy Burnham hanno deciso di non unirsi al suo governo a causa di disaccordi sulle possibili tasse sul patrimonio.

Lord Jim O'Neill, ex dirigente di Goldman Sachs, è in trattative in corso con Burnham per un possibile ruolo, come ha riportato City AM la scorsa settimana.

Nuovi report hanno suggerito che O'Neill non si è unito a Burnham a causa della sua opposizione a una possibile tassa sul patrimonio e al rifiuto del primo ministro di escludere tale politica.

Si dice inoltre che voglia mantenere la supervisione sui propri interessi commerciali e sulle partecipazioni in gruppi finanziari.

Prima delle elezioni suppletive di Makerfield, si era ampiamente riportato che O'Neill, l'ex chief economist della Bank of England Andy Haldane e l'ex presidente dell'Office for Budget Responsibility Richard Hughes stavano consigliando il primo ministro.

City AM ha rivelato la scorsa settimana che nessuno di loro aveva assunto ruoli di governo a un mese dall'inizio della nuova premiership, anche dopo che era già stata annunciata la data dell'Autumn Budget.

Ciò ha lasciato Burnham senza l'esperienza economica che i suoi alleati avevano celebrato prima che diventasse deputato, in un momento in cui il governo si sta preparando al suo primo grande appuntamento fiscale e affronta un dibattito su come bilanciare la necessità di aumentare le entrate con la crescita. La vicinanza dei tre consulenti a Burnham era stata accreditata per aver calmato i nervi degli investitori prima della sua premiership.

È stato inoltre riportato che Burnham ha mantenuto il consulente di Rachel Reeves, Neil Amin-Smith, per aiutarlo nella politica economica.

I problemi che attendono Burnham

Per tutta la durata del governo di Sir Keir Starmer, diversi deputati Labour di backbench hanno sollecitato il primo ministro ad aumentare le tasse sui ricchi e sui facoltosi.

Molti deputati, che da allora hanno promesso fedeltà a Burnham, hanno chiesto una tassa del 2 per cento sui patrimoni superiori a 10 milioni di sterline, sostenendo che avrebbe raccolto "decine di miliardi" di sterline.

I firmatari di una lettera includevano Barry Gardiner e la presunta aspirante sindaca di Londra Dawn Butler, entrambi sostenitori pubblici di Burnham come primo ministro.

Esponenti più moderati del Labour, tra cui membri della caucus Labour Growth Group che avevano sostenuto Wes Streeting per lanciare una candidatura alla leadership, hanno sostenuto una "tassa sul patrimonio che funzioni".

Questo approccio prevederebbe di equiparare le tasse sulle plusvalenze con quelle sul reddito, pur consentendo alcune detrazioni volte a incentivare gli investimenti.

In un'intervista con City AM, Haldane ha affermato che un tale aumento fiscale non dovrebbe essere usato come una "mucca da mungere".

I dibattiti fiscali in vista del Budget, insieme all'assenza di un chiaro team di consulenti economici, hanno esposto le divisioni interne al partito e accresciuto le pressioni su Burnham perché assembli rapidamente un'operazione politica credibile.

Uno stratega del Labour ha espresso sorpresa per il fatto che Burnham non avesse nominato alcun consulente economico, mentre un altro ha suggerito che Louise Haigh stava gestendo la politica "con ChatGPT".