Brasile: la scadenza per le licenze crypto si avvicina tra costi di conformità e domande senza risposta
Punti chiave
- •Il quadro normativo crypto del Brasile, introdotto nel novembre 2025 e supervisionato dalla Banco Central do Brasil, richiede che gli exchange già operativi nel Paese presentino le domande di autorizzazione entro venerdì per continuare a operare.
- •Le piattaforme che presentano domanda in tempo possono continuare a operare mentre i regolatori esaminano le istanze in un processo che può durare fino a due anni, mentre le società che perdono la scadenza dovranno sospendere i servizi entro 30 giorni.
- •I requisiti patrimoniali minimi da 10,8 milioni di reais brasiliani (2 milioni di dollari) a 37,2 milioni di reais, insieme a certificazioni tecniche, audit sulla custodia e controlli antiriciclaggio, potrebbero rendere la conformità non sostenibile per gli exchange più piccoli e aumentare potenzialmente la concentrazione del mercato.
- •Il direttore generale di Binance Brasile, Thiago Sarandy, ha avvertito che le questioni irrisolte sull'identificazione dei wallet self-custody, sull'interpretazione del limite di 100.000 dollari su determinati trasferimenti internazionali e sull'impostazione delle soglie di reporting potrebbero produrre dati frammentati che mettono a rischio la supervisione regolamentare.
- •Grandi exchange globali come OKX, Binance e Coinbase hanno presentato domanda, mentre Bitso sta chiudendo i servizi retail diretti in Brasile attraverso una partnership con l'exchange locale Mercado Bitcoin.

Gli exchange di criptovalute in Brasile corrono per rispettare la scadenza per le domande di licenza, facendo i conti con costi di conformità in aumento e quesiti normativi irrisolti, riporta Cointelegraph.
Gli exchange già operativi nel Paese devono presentare le domande di autorizzazione entro venerdì per continuare a operare, ma la data limite segna solo l'inizio di un lungo processo di conformità.
"Presentare la domanda è la parte facile", ha dichiarato a Cointelegraph Fabio Cendão, socio fondatore dello studio legale brasiliano FCM Law, indicando tra le sfide maggiori gli elevati requisiti patrimoniali, gli obblighi di conformità complessi e gli audit ricorrenti.
Il quadro normativo dietro la scadenza
Il Brasile ha introdotto il proprio quadro normativo crypto nel novembre 2025, stabilendo regole per exchange, custodi e altri fornitori di servizi per asset virtuali sotto la supervisione della banca centrale del Paese, la Banco Central do Brasil (BCB).
Il Brasile si colloca come primo Paese al mondo per adozione grassroots delle criptovalute, con 252,5 miliardi di dollari di attività crypto registrati tra luglio 2025 e giugno 2026, secondo Chainalysis. Questa scala è parte di ciò che dà peso alla scadenza: le regole ora in fase di introduzione contribuiranno a determinare quali piattaforme potranno servire uno dei mercati crypto più attivi al mondo, e a quale costo d'ingresso.
Cosa succede dopo la scadenza?
Le piattaforme crypto che presentano domanda in tempo possono continuare a operare mentre i regolatori esaminano le istanze — un processo che può durare fino a due anni, secondo Cendão. I nuovi operatori, al contrario, devono ottenere l'autorizzazione prima di avviare i servizi regolamentati.
Le società che perdono la scadenza dovranno sospendere i servizi entro 30 giorni da venerdì, ha detto Marcelo de Castro Cunha Filho, avvocato di Machado Meyer. Dal 6 novembre, anche banche e istituti di pagamento dovranno affrontare restrizioni sull'esecuzione di transazioni crypto con fornitori non autorizzati.
I quesiti normativi restano irrisolti
Secondo le nuove regole, i fornitori di servizi crypto devono verificare l'origine e la destinazione dei trasferimenti di criptovalute, compresi quelli che coinvolgono wallet self-custody. Le regole impongono inoltre un limite di 100.000 dollari su determinati trasferimenti internazionali di criptovalute quando la controparte non è autorizzata a operare nel mercato dei cambi brasiliano.
Thiago Sarandy, direttore generale di Binance Brasile, ha detto a Cointelegraph che permangono dubbi su come gli exchange debbano identificare i wallet self-custody, interpretare il limite operativo di 100.000 dollari e determinare le soglie minime di rendicontazione delle transazioni.
"La mancanza di chiarezza crea una situazione rischiosa", ha dichiarato Sarandy, avvertendo che gli exchange potrebbero riportare dati frammentati o incoerenti alle autorità di regolamentazione, il che "mette a rischio la capacità di supervisione".
Sarandy ha detto che l'associazione di settore ABCripto aveva inviato domande alla BCB ma non aveva ancora ricevuto risposte. La risposta della BCB contribuirà a determinare se la supervisione del mercato si baserà su dati coerenti a livello di mercato o sulla rendicontazione frammentata descritta da Sarandy.
I costi di conformità minacciano gli exchange più piccoli
Diversi grandi exchange globali, tra cui OKX, Binance e Coinbase, hanno presentato domanda. L'exchange crypto latinoamericano Bitso, nel frattempo, sta chiudendo i servizi retail diretti in Brasile attraverso una partnership con l'exchange locale Mercado Bitcoin.
Gli operatori più piccoli affrontano una sfida più ripida. Cendão ha detto che i requisiti patrimoniali minimi vanno da 10,8 milioni di reais brasiliani (2 milioni di dollari) a 37,2 milioni di reais, a seconda dei servizi offerti, oltre a certificazioni tecniche, audit sulla custodia e controlli antiriciclaggio. Ha avvertito che i costi potrebbero rendere la conformità non sostenibile per gli exchange più piccoli, con un potenziale aumento della concentrazione del mercato.
Cunha Filho ha aggiunto che resta poco chiaro come gli exchange che perdono la scadenza debbano restituire le criptovalute ai clienti che non hanno conti presso fornitori autorizzati o che non hanno accettato di trasferire i propri asset. Per i clienti di tali società, come e quando potranno recuperare i propri fondi resta una delle questioni non verificate del quadro normativo.
La Banco Central do Brasil non ha risposto alla richiesta di commento di Cointelegraph prima della pubblicazione.