Una roadmap quantistica potrebbe spingere Bitcoin molto più in alto, secondo Charles Edwards
Punti chiave
- •Charles Edwards stima che Bitcoin sia scambiato circa il 40% sotto il suo fair value basato sull’energy value, con circa il 30% di tale sconto attribuibile al rischio del calcolo quantistico.
- •La dipendenza di Bitcoin dall’algoritmo ECDSA lo rende potenzialmente vulnerabile ai computer quantistici che eseguono l’algoritmo di Shor, in grado di derivare chiavi private da chiavi pubbliche esposte.
- •Ethereum è sulla buona strada per completare la revisione della crittografia post-quantistica entro il 2029, mentre Bitcoin attualmente non dispone di una roadmap formale resistente al quantistico.
- •Il National Institute of Standards and Technology degli Stati Uniti ha pubblicato i suoi primi standard di crittografia post-quantistica nell’agosto 2024, offrendo un quadro di riferimento per istituzioni e reti.
- •Edwards prevede che, secondo le tempistiche degli esperti, l’arrivo di sistemi quantistici capaci di violare l’attuale crittografia si collochi in un intervallo di quattro-cinque anni, anche se la minaccia potrebbe accelerare.
Secondo Charles Edwards, fondatore di Capriole Investments, gli sviluppatori di Bitcoin dovrebbero mettere da parte le riserve e pubblicare un piano chiaro per rafforzare la rete contro gli attacchi del calcolo quantistico. Edwards sostiene che, una volta assunto un impegno su una roadmap di questo tipo, il prezzo di Bitcoin reagirebbe rapidamente. La preoccupazione riguarda la dipendenza di Bitcoin dall’Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), che un computer quantistico sufficientemente potente, eseguendo l’algoritmo di Shor, potrebbe sfruttare per derivare chiavi private da chiavi pubbliche esposte.
"If the Bitcoin core team says in two or three months: 'this is our roadmap, we're gonna solve it in the next two years, these are the rough steps we'll take,' that would be amazing news," ha dichiarato Edwards a Cointelegraph nel programma Trade Secrets. "I think that would discount a lot of the risk pretty much overnight."
Il dibattito sull’eventuale aggiornamento della crittografia di Bitcoin per resistere agli attacchi quantistici divide da tempo la comunità Bitcoin. Alcuni sostengono che modifiche estese al protocollo sarebbero in contrasto con i principi fondativi di Bitcoin. Altri ritengono che i computer quantistici pienamente funzionali siano ancora lontani anni e che una soluzione affrettata potrebbe introdurre rischi maggiori della minaccia stessa. La sfida è resa più complessa dal fatto che non tutti gli indirizzi Bitcoin presentano la stessa esposizione: gli indirizzi che non hanno mai speso fondi mantengono nascoste le proprie chiavi pubbliche, offrendo un certo grado di protezione naturale, mentre gli indirizzi con chiavi pubbliche riutilizzate o esposte sono più vulnerabili.
Una roadmap come catalizzatore rialzista
Edwards, che discute regolarmente dei rischi del calcolo quantistico con i suoi 132,800 follower su X, ha già suggerito in passato che una roadmap concreta da parte degli sviluppatori di Bitcoin potrebbe far salire il prezzo "very quickly." Ha ribadito questa posizione, prevedendo guadagni "probably" a doppia cifra.
Ha descritto la questione quantistica come "somewhat counterintuitively an upside catalyst potential," osservando che il tema resta in secondo piano e che le attuali Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) "not really" rappresentano una vera soluzione.
L’incertezza sul rischio quantistico ha pesato sul sentiment degli investitori, e alcuni analisti lo indicano come un fattore che ha contribuito al calo del prezzo di Bitcoin. BlackRock, il più grande gestore patrimoniale al mondo, ha recentemente indicato il calcolo quantistico come potenziale rischio di lungo periodo nelle informative destinate agli investitori negli ETF spot su Bitcoin. Il più ampio panorama della cybersicurezza ha già iniziato ad adattarsi: il National Institute of Standards and Technology (NIST) degli Stati Uniti ha pubblicato i suoi primi standard di crittografia post-quantistica nell’agosto 2024, fornendo un quadro di riferimento che altre reti e istituzioni stanno iniziando ad adottare.
Edwards ha sottolineato che diverse altre reti blockchain hanno già delineato le proprie roadmap resistenti al quantistico, e che Bitcoin potrebbe trarre beneficio dal seguirne l’esempio.
Con sede a Melbourne, in Australia, Edwards ha fondato Capriole Investments nel 2019. L’hedge fund è specializzato in Bitcoin e asset digitali e utilizza modelli quantitativi, intelligenza artificiale e analisi macroeconomica per orientare la propria strategia sui mercati crypto.
Bitcoin scambiato il 40% sotto il fair value, secondo le stime di Edwards
Un numero crescente di osservatori avverte che la minaccia quantistica potrebbe intensificarsi se gli sviluppatori di Bitcoin non implementeranno le modifiche necessarie alla rete prima del 2030. Ethereum, dal canto suo, è sulla buona strada per completare la propria revisione post-quantistica entro il 2029 — una tappa che probabilmente attirerà l’attenzione sulla preparazione di Bitcoin.
Al momento della pubblicazione, Bitcoin è scambiato a $65,270, circa il 49% sotto il massimo storico di ottobre di $126,100. Fonte: CoinMarketCap.
Edwards stima che Bitcoin si trovi attualmente circa il 40% sotto quello che considera il suo fair value basato sull’energy value, attribuendo al rischio quantistico uno sconto di circa il 30%. "That means it's more than priced in," ha detto.
Ha chiarito che questa valutazione riflette il rischio quantistico sulla base delle informazioni attualmente disponibili, non eventuali sviluppi imprevisti che potrebbero accelerare la minaccia e spingere i prezzi più in basso.
La sua stima si basa sulle tempistiche pubblicate dalle principali società e dai principali ricercatori nel campo del calcolo quantistico riguardo all’arrivo del "Q Day" — il momento in cui i computer quantistici diventeranno abbastanza potenti da derivare chiavi private da chiavi pubbliche. "That sits in that four to five year range, give or take a few years," ha affermato Edwards.
Ha inoltre considerato il tempo di cui Bitcoin avrebbe bisogno per sviluppare e implementare una soluzione. Ethan Heilman, autore di BIP-360, ha stimato che un simile sforzo potrebbe richiedere anni.
"If we're gonna get into maths, it's pretty simple; it is just an aggregation of those expert opinions. So it's based on that, and based on the fact that there's currently no solution for Bitcoin," ha spiegato Edwards.
Il profilo di rischio, ha osservato, non è statico. "That risk again falls significantly if there's a solution or if there's a roadmap to a solution. But it also could grow if tomorrow we find out that Google is, you know, twice as far ahead on their roadmap to Q Day or some other major company," ha detto.
"It's priced in today, but it's not to say that it can't get worse or better. It's just I think it's skewed more probabilistically to the upside from here," ha concluso Edwards.
Fonte: Charles Edwards su X
Magazine: Il dilemma quantistico di Bitcoin: blocchi più grandi o prove STARK?