I pagamenti in Bitcoin effettuati da wallet privati self-custodial in Sudafrica stanno affrontando incertezza normativa, con dubbi crescenti sul fatto che tali pagamenti debbano essere trattati come transazioni domestiche o rientrare nei requisiti di controllo dei cambi. È quanto afferma Carel van Wyk, amministratore delegato dell'azienda di pagamenti in Bitcoin MoneyBadger, in un pezzo d'opinione pubblicato da BitcoinKE il 29 settembre 2026.

Van Wyk ha dichiarato che i sudafricani utilizzano già Bitcoin per pagare beni e servizi quotidiani tramite wallet self-custodial — wallet le cui chiavi private sono detenute dall'utente anziché da un fornitore di servizi — con fornitori di pagamento che convertono la criptovaluta in rand per conto dei commercianti locali.

La sua preoccupazione riguarda la bozza del Crypto Asset Manual della South African Reserve Bank (SARB), che copre i trasferimenti che coinvolgono wallet non-custodial nell'ambito del quadro proposto di controllo dei cambi. Il manual, emanato dal National Treasury e dalla Reserve Bank come parte delle nuove norme di controllo dei cambi per le attività cripto transfrontaliere, è stato aperto ai commenti pubblici in un annuncio precedente.

"La bozza del Crypto Asset Manual definisce questi wallet 'non-custodial' e classifica i trasferimenti da essi verso gli Authorised Crypto Asset Service Providers come non consentiti nell'ambito delle nuove norme di controllo dei cambi per le aziende cripto", ha dichiarato van Wyk. "Non prevede eccezioni per l'acquisto di pane o getton elettrici con Bitcoin, cosa che molti fanno già ogni mese."

A suo avviso, un wallet privato non indica di per sé che i fondi siano detenuti al di fuori del Sudafrica, e un pagamento in Bitcoin tra un consumatore locale e un commerciante locale non dovrebbe essere automaticamente trattato come una transazione transfrontaliera.

"Riteniamo questo approccio fondamentalmente errato. Detenere la proprietà delle chiavi non colloca un wallet all'estero", ha detto. "Il semplice utilizzo di un wallet privato per una transazione locale non dovrebbe attivare restrizioni di controllo dei cambi né richiedere reportistica di routine al Financial Surveillance Department (FinSurv) del SARB."

Questa distinzione è importante perché SARB e Financial Sector Conduct Authority (FSCA) hanno già riconosciuto gli asset cripto utilizzati per scopi di pagamento domestico in una comunicazione congiunta del 28 maggio 2026. Il quadro proposto dal SARB si concentra sull'identificazione delle transazioni cripto che comportano flussi transfrontalieri in entrata o in uscita e sul loro inserimento nel regime di sorveglianza finanziaria. Come le due posizioni verranno riconciliate — un regolamento orientato ai flussi transfrontalieri da un lato, e un riconoscimento esistente delle cripto per i pagamenti domestici dall'altro — determinerà se pagare con Bitcoin da un wallet personale rimarrà una normale transazione locale o diventerà una questione di controllo dei cambi.

Le regole in bozza non sono ancora state finalizzate, lasciando il trattamento normativo dei pagamenti domestici in Bitcoin effettuati da wallet self-custodial soggetto a ulteriori chiarimenti. Con il manual aperto ai commenti pubblici prima della finalizzazione, il modo in cui il quadro finale tratterà i pagamenti locali effettuati tramite wallet non-custodial resta la questione aperta.

"Il SARB distingue già i pagamenti cripto locali dai pagamenti transfrontalieri nella sua comunicazione congiunta con la FSCA del 28 maggio 2026", ha dichiarato van Wyk. "Chiediamo alla Reserve Bank diere questa distinzione nel suo quadro finale, garantendo che le transazioni domestiche restino classificate come locali anche quando effettuate tramite wallet privati."

Le dichiarazioni fanno parte di una più ampia risposta del settore alle regole in bozza del Sudafrica sui flussi di capitale per le cripto. MoneyBadger ha sostenuto nell'aprile 2026 che la supervisione dovrebbe concentrarsi dove conta di più, mentre la CATASTROPHE Coalition of South Africa ha separatamente chiesto l'assenza di restrizioni sui pagamenti cripto transfrontalieri da parte delle aziende.