I miner Bitcoin che hanno già assicurato forniture energetiche potrebbero ottenere un vantaggio nella corsa alla costruzione di data center per l'intelligenza artificiale, dopo che gli elettori di diverse comunità statunitensi hanno sostenuto limitazioni ai nuovi sviluppi. Gli esperti del settore hanno dichiarato a Cointelegraph che i risultati delle elezioni di metà mandato potrebbero anche portare a un più attento controllo del Congresso su chi paga per gli aggiornamenti della rete elettrica richiesti da tali strutture.

Le elezioni di metà mandato statunitensi del 3 novembre hanno visto misure locali sui data center nelle stesse schede delle competizioni congressuali in diversi stati. Tra le preoccupazioni per l'aumento dei costi elettrici, l'uso dell'acqua e l'impatto sulle comunità vicine, gli elettori hanno favorito la limitazione dello sviluppo in 40 delle 41 consulte locali monitorate da Ballotpedia. Un esito così netto sottolinea come l'espansione dei data center sia diventata una questione politica locale contestata in più stati.

Le restrizioni coprono una gamma di approcci, tra cui divieti a livello cittadino, limiti alle strutture più grandi, pause temporanee ai nuovi progetti e requisiti di approvazione popolare per alcuni sviluppi.

La transizione dal mining all'AI prende slancio

I risultati arrivano mentre le principali società di mining Bitcoin continuano il loro ingresso nell'AI. Jamie Brown, CEO di Global Kiwi Labs — una società che ospita server per exchange crypto e trading firm — ha detto che le restrizioni locali che rendono più difficile costruire nuovi data center potrebbero rendere quella transizione più attraente.

"Se un miner Bitcoin non ha ancora riconvertito il proprio contratto elettrico e l'impianto fisico all'AI, il caso per farlo è appena diventato più convincente", ha detto Brown.

La transizione è già in corso. I miner Bitcoin quotati in borsa hanno annunciato oltre 70 miliardi di dollari in contrati di AI e computing avanzato durante il 2025 e l'inizio del 2026, secondo un report del primo trimestre di CoinShares.

Le restrizioni locali complicano l'espansione

Le decisioni statali e locali possono avere un impatto più immediato sull'avanzamento dei progetti di data center, poiché le autorità locali spesso supervisionano la zonizzazione e i permessi edilizi e possono influenzare l'accesso all'elettricità.

"Un'azienda potrebbe avere accesso a un sito attraente e a una significativa capacità energetica, ma se le restrizioni locali impediscono di espandere o aggiornare quell'infrastruttura, l'opportunità diventa molto più difficile da perseguire", ha detto Jordan Knecht, head of strategic integrations di Kresus, società di infrastrutture blockchain.

Secondo Ballotpedia, gli elettori hanno sostenuto 27 misure per limitare o opporsi ai nuovi data center nelle elezioni. Tra queste, cinque divieti totali, 12 divieti parziali e pause di sei mesi ai nuovi progetti in tre città del Maine. A Grove City, in Ohio, gli elettori hanno approvato una regola che richiede l'approvazione pubblica per i grandi progetti che utilizzano più di 20 megawatt di elettricità, tra le altre condizioni.

"La politica federale influenzerà certamente il più ampio contesto degli investimenti, ma la capacità pratica di sviluppare e gestire queste strutture spesso dipende dalle condizioni dei singoli mercati", ha detto Knecht a Cointelegraph. "Per i miner che cercano di transitarre verso l'AI, credo che comprendere quelle dinamiche locali sarà importante tanto quanto seguire gli sviluppi a Washington."

Convertirsi all'AI non è semplice

Costruire infrastrutture di data center pronte per l'AI può costare tra 8 e 15 milioni di dollari per megawatt, rispetto ai 700.000 dollari – 1 milione di dollari per megawatt delle strutture minerarie tradizionali, secondo un report 2026 di CoinShares. Questo divario aiuta a spiegare perché un sito con energia già assicurata è solo un punto di partenza per i miner che si muovono verso l'AI.

"La transizione dal mining Bitcoin ai carichi di lavoro AI richiede investimenti aggiuntivi significativi in infrastrutture per raffreddamento, networking e affidabilità", ha detto Knecht.

Yuliya Barabash, fondatrice di SBSB Fintech Lawyers, ha anche sottolineato le differenze nei fabbisogni elettrici tra i due tipi di strutture. I miner Bitcoin possono spesso ridurre l'uso di elettricità quando i prezzi salgono, mentre i data center AI tipicamente richiedono una fornitura energetica costante, ha detto.

"Prezzi elettrici più alti e requisiti regolatori aggiuntivi potrebbero rendere alcuni progetti meno redditizi o ritardarne l'attuazione", ha detto Barabash a Cointelegraph.

Anche la domanda elettrica dei data center statunitensi è prevista in aumento. L'Agenzia Internazionale dell'Energia (IEA) stima che i data center hanno usato 224 terawattora di elettricità nel 2025, una cifra prevista quasi raddoppiare fino a 426 terawattora entro il 2030.

L'impatto dei cambiamenti al Congresso

Una domanda che affronta il nuovo Congresso a controllo democratico è chi dovrebbe pagare per espandere la rete elettrica per accogliere i grandi data center. Knecht ha detto che i legislatori potrebbero esaminare più da vicino come questi progetti influenzano i costi elettrici e come vengono approvati.

"Potrebbero esserci più pressioni per garantire che i grandi operatori di data center paghino la loro giusta quota dei costi infrastrutturali invece di trasferire quelle spese ai consumatori", ha detto.

Barabash si attende un simile controllo su chi paga per le infrastrutture elettriche necessarie a supportare i data center.

"Una delle priorità chiave sarà probabilmente garantire che siano le aziende tecnologiche, piuttosto che i consumatori ordinari, a sostenere i costi delle infrastrutture elettriche aggiuntive richieste dalle loro strutture", ha detto.

Tuttavia, gli esperti hanno notato che un'attenzione più stretta non significa necessariamente che il Congresso scoraggierà lo sviluppo dei data center.

"Le infrastrutture AI stanno diventando sempre più importanti per l'economia statunitense, e c'è ancora un forte incentivo a sostenere gli investimenti nella capacità di computing domestica", ha detto Knecht.

Per i miner che valutano una conversione, la domanda centrale è se i ricavi AI possano giustificare il costo dell'aggiornamento dei sistemi di raffreddamento, networking e alimentazione. Brown ritiene di sì.

"I miner passeranno all'AI perché offre un ROI migliore rispetto al mining", ha detto.

I prossimi segnali da monitorare sono quanto rigorosamente verranno applicate le nuove regole locali approvate, e se il Congresso darà seguito alle questioni sui costi della rete che gli esperti si attendono vengano esaminate.