Bitcoin: BIP-110 entra nella fase di signaling obbligatorio con il supporto dei miner sotto il 3%
Punti chiave
- •BIP-110 è entrata nella fase di signaling obbligatorio al blocco 961.632 con solo il 2,53% di supporto dei miner, ben al di sotto della soglia del 55% richiesta per l’attivazione anticipata.
- •La proposta imporrebbe restrizioni temporanee di circa un anno su output script, output OP_RETURN, data push e alcune funzionalità di Taproot per scoraggiare inscriptions e altri dati non monetari sulla blockchain di Bitcoin.
- •Dopo che i nodi che applicano la proposta hanno iniziato a rifiutare i blocchi senza signaling, è emerso un ramo di catena BIP-110 minoritario, ma è rapidamente rimasto indietro rispetto alla catena dominante a causa del supporto di mining insufficiente.
- •Critici di rilievo, tra cui Michael Saylor e Adam Back, hanno avvertito che BIP-110 potrebbe frammentare la rete Bitcoin e portare i nodi che applicano la proposta a rifiutare transazioni valide secondo le regole attuali.
- •I sostenitori di BIP-110 hanno preparato codice preliminare per una modifica del proof-of-work come contingenza nel caso di opposizione attiva dei miner, ma non è stata stabilita alcuna data di attivazione.

Bitcoin: BIP-110 entra nella fase di signaling obbligatorio con il supporto dei miner sotto il 3%
Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110) è entrata nella sua fase di signaling obbligatorio al blocco 961.632 sabato, con i miner che hanno espresso supporto in soli 51 degli ultimi 2.016 blocchi precedenti, pari al 2,53%, secondo il monitor di BIP-110. Il dato è nettamente inferiore alla soglia del 55% richiesta per l’attivazione anticipata.
Le Bitcoin Improvement Proposal sono documenti di progettazione formali che suggeriscono modifiche al protocollo Bitcoin. Sebbene la maggior parte dei soft fork si attivi dopo un ampio signaling dei miner per garantire il coordinamento, BIP-110 utilizza un meccanismo di signaling obbligatorio che consente ai nodi che applicano la proposta di procedere anche senza il sostegno della maggioranza dei miner, un approccio più incisivo rispetto ai metodi di distribuzione tipici.
Dal blocco 961.632 in poi, i nodi che applicano BIP-110 hanno iniziato a rifiutare i blocchi che non impostavano il version bit 4. I nodi Bitcoin standard, tuttavia, hanno continuato ad accettare sia i blocchi con signaling sia quelli senza signaling. Poco dopo è emerso un ramo di catena BIP-110 minoritario, ma è rapidamente rimasto indietro rispetto alla catena dominante.
Dato il basso tasso di signaling, una catena rivale sostenuta appare improbabile senza una partecipazione dei miner significativamente maggiore. Un ramo BIP-110 con supporto di mining limitato potrebbe avanzare molto lentamente o smettere del tutto di produrre blocchi.
La tappa rappresenta una prova della possibilità per i sostenitori di portare avanti una modifica controversa del consensus senza un ampio sostegno dei miner, uno scenario che potrebbe separare i nodi che applicano la proposta dalla catena dominante e intensificare il dibattito in corso su come debba essere utilizzato lo spazio dei blocchi di Bitcoin. La disputa richiama divisioni precedenti all’interno della comunità Bitcoin sull’utilità della rete, anche se l’approccio di signaling obbligatorio di BIP-110 differisce dai precedenti dibattiti sui fork.
BIP-110 propone restrizioni temporanee sui dati di Bitcoin
Scritto dallo sviluppatore pseudonimo Dathon Ohm, BIP-110 introduce ulteriori restrizioni di consensus che rimarrebbero in vigore per circa un anno.
Secondo la proposta, la maggior parte dei nuovi output script sarebbe limitata a 34 bytes, gli output OP_RETURN avrebbero un tetto di 83 bytes e alcuni data push ed elementi witness sarebbero limitati a 256 bytes. Diverse funzionalità di Taproot sarebbero inoltre temporaneamente limitate. Gli output di transazione non spesi creati prima dell’attivazione sarebbero esentati dalle nuove regole.
I sostenitori affermano che le restrizioni scoraggerebbero le inscriptions e altre forme di dati non monetari che aumentano i costi di archiviazione e di banda per gli operatori dei nodi. Le inscriptions, introdotte tramite il protocollo Ordinals all’inizio del 2023, consentono agli utenti di incorporare dati come immagini e testo direttamente sui satoshi sulla blockchain di Bitcoin. La pratica è cresciuta in modo significativo e in alcuni momenti ha rappresentato una quota sostanziale dell’attività di transazione di Bitcoin, contribuendo a un contesto di commissioni elevate che i sostenitori di BIP-110 ritengono dannoso per il ruolo di Bitcoin come rete di pagamenti peer-to-peer.
I critici della proposta, tra cui il presidente esecutivo di Strategy Michael Saylor e l’amministratore delegato di Blockstream Adam Back, hanno avvertito che BIP-110 potrebbe frammentare la rete Bitcoin e portare i nodi che applicano la proposta a rifiutare transazioni che restano valide secondo le regole esistenti della rete.
Calendario di distribuzione e piani di contingenza
La proposta utilizza il version bit 4 per il signaling dei miner. Il suo calendario di distribuzione indica i blocchi da 961.632 a 963.647 come finestra di signaling obbligatorio, durante la quale i nodi che applicano BIP-110 rifiutano qualsiasi blocco privo del segnale. La specifica definisce il blocco 963.648 come l’inizio del suo stato locked-in e il blocco 965.664 come il punto in cui le restrizioni sulle transazioni entrano pienamente in vigore.
I sostenitori di BIP-110 hanno discusso anche un’opzione di fallback più aggressiva. Il 1 agosto, lo sviluppatore Bitcoin Chris Guida ha rebased il codice preliminare per una modifica del proof-of-work originariamente realizzata dal maintainer di Bitcoin Knots Luke Dashjr. Guida ha descritto il codice come una contingenza nel caso in cui i miner si oppongano attivamente a BIP-110, ma ha precisato che non era stata fissata alcuna data di attivazione. Una modifica del proof-of-work altererebbe l’algoritmo di mining principale di Bitcoin, potenzialmente rendendo obsoleto l’hardware specializzato di mining esistente e rappresentando una delle misure più dirompenti disponibili nelle dispute di governance di Bitcoin.