La blockchain di Bitcoin si è divisa in due catene concorrenti l'8 agosto, dopo che i nodi che eseguono BIP-110 — un Bitcoin Improvement Proposal — sono entrati in una fase di segnalazione obbligatoria che richiede ai blocchi di riportare un segnale di approvazione. La divergenza è emersa tra i nodi che applicano le regole proposte e la rete più ampia, dove il sostegno dei miner resta limitato. Le divisioni della catena di questo tipo, sebbene rare sulla mainnet di Bitcoin, non sono senza precedenti: la rete ha vissuto una scissione molto nota nel 2017 quando Bitcoin Cash si è separato tramite un hard fork in seguito a una disputa correlata su scalabilità e governance.

La divisione è iniziata al blocco 961,632, quando Antpool, uno dei più grandi mining pool di Bitcoin, ha prodotto un blocco senza il segnale BIP-110 richiesto. La maggior parte dei nodi ha accettato quel blocco come valido, mentre i nodi che applicano BIP-110 lo hanno rifiutato e hanno invece riconosciuto un blocco separato prodotto da Roughnecks, un miner associato a Ocean.

L'attivazione di BIP-110 ha generato una catena Bitcoin parallela i cui nodi rifiutano qualsiasi blocco privo del segnale di approvazione richiesto, nonostante la proposta goda di un sostegno di mining molto limitato.

BIP-110 crea una catena parallela

La segnalazione obbligatoria si differenzia da un processo di attivazione convenzionale perché i nodi partecipanti iniziano ad applicare le regole proposte senza richiedere l'approvazione della maggioranza dei miner. Di conseguenza, i nodi che seguono BIP-110 possono rifiutare blocchi che restano validi secondo le regole osservate dalla maggioranza della rete.

La divergenza è diventata rapidamente evidente nelle altezze della catena. Mentre la catena principale di Bitcoin è avanzata fino al blocco 961,640, la catena BIP-110 è rimasta al blocco 961,633, con un ritardo di sette blocchi. Questo divario indica che la catena BIP-110 dispone attualmente di una potenza di mining sensibilmente inferiore. Una catena sostenuta da un numero ridotto di miner può affrontare una produzione di blocchi più lenta e potrebbe eventualmente smettere di avanzare se non emerge una partecipazione di mining sufficiente. Per gli utenti, la conseguenza pratica è che qualsiasi Bitcoin detenuto sulla catena minoritaria richiederebbe il supporto di wallet o exchange per essere accessibile, e la maggior parte dei principali servizi dovrebbe seguire la catena maggioritaria.

L'importanza immediata della divisione riguarda quindi non solo l'applicazione tecnica di BIP-110, ma anche la possibilità che un numero sufficiente di miner scelga infine di sostenerne le regole. Senza una partecipazione più ampia, la catena minoritaria potrebbe faticare a mantenere una produzione di blocchi costante.

Disputa sui dati non finanziari

Il disaccordo alla base di BIP-110 fa parte di un dibattito più ampio all'interno della comunità Bitcoin sul ruolo dei dati non finanziari sulla blockchain.

BIP-110 propone di limitare l'inclusione di dati non finanziari, comprese le iscrizioni Ordinals, per un periodo di un anno. I sostenitori sostengono che la conservazione permanente di tali informazioni imponga ulteriori oneri agli operatori dei nodi e aumenti la quantità di dati che i partecipanti devono mantenere.

Gli oppositori preferiscono un approccio più neutrale, sostenendo che le transazioni dovrebbero in generale essere accettate quando rispettano le regole della rete e pagano le commissioni richieste, indipendentemente dal fatto che il loro contenuto sia finanziario o non finanziario.

La disputa si è intensificata dopo l'aggiornamento Bitcoin Core v30 nell'ottobre 2025. Quell'aggiornamento ha modificato la policy predefinita relativa a OP_RETURN ed ha effettivamente rimosso il precedente limite predefinito di 83 byte. I critici della modifica hanno sostenuto che la maggiore capacità di dati potrebbe incoraggiare un uso indesiderato della blockchain e potenzialmente facilitare l'inclusione di materiale problematico.

BIP-110 emerge da una proposta precedente

L'attuale proposta si è sviluppata da BIP-444, un altro tentativo di affrontare il trattamento dei dati non finanziari su Bitcoin. Sviluppatori e membri della comunità restano divisi sul fatto che gli operatori dei nodi debbano avere un controllo maggiore sui tipi e sulla quantità di dati archiviati tramite le transazioni.

Tra i sostenitori della restrizione di tali dati c'è il Chief Technology Officer di Ocean, Luke Dashjr, che ha sostenuto che i dati non finanziari persistenti creano costi a lungo termine per l'ecosistema più ampio dei nodi. Sul fronte opposto, il Chairman di Strategy, Michael Saylor, è entrato nel dibattito a luglio, riflettendo il disaccordo tra importanti partecipanti di Bitcoin.

La disputa evidenzia una questione fondamentale di governance per Bitcoin: se la rete debba imporre restrizioni più rigide sui dati non finanziari sulla blockchain o continuare a consentire transazioni valide che pagano le commissioni in base a una policy più neutrale.

BIP-110 Activation – Automatic Alerts New Block Found Blocks this period: 2 Read our BIP-110 Q&A here: pic.twitter.com/7Lms9xM9jX — Farside Investors (@FarsideUK) August 8, 2026

La stabilità della rete resta il test chiave

La capacità della catena BIP-110 di sopravvivere dipenderà in larga misura dall'espansione della sua base di miner. Al momento, la significativa differenza nell'altezza della catena indica che la rete maggioritaria mantiene un vantaggio sostanziale in potenza di mining.

La divisione non significa necessariamente che Bitcoin nel suo complesso si sia diviso in modo permanente. Piuttosto, rappresenta l'emergere di una catena minoritaria che segue un diverso insieme di regole di applicazione del consenso. La sua sostenibilità a lungo termine dipenderà dalla partecipazione costante di miner, operatori di nodi e utenti.

Lo sviluppo dimostra inoltre le conseguenze del tentativo di imporre cambiamenti controversi al consenso senza un ampio accordo della rete. La divergenza iniziale di BIP-110 dalla catena principale mostra che le modifiche tecniche alle regole possono creare storie di rete concorrenti quando miner e operatori di nodi non raggiungono un consenso sufficiente.

Mentre Bitcoin continua a elaborare blocchi secondo i set di regole concorrenti, il prossimo periodo fornirà un'indicazione più chiara se BIP-110 riuscirà ad attrarre abbastanza sostegno da restare operativo oppure se la sua catena minoritaria perderà gradualmente rilevanza.