Il BIP-110 di Bitcoin procede verso l'attivazione nonostante il sostegno dei miner sia trascurabile

Bitcoin affronta un test insolito questo fine settimana, mentre una piccola coalizione di operatori di nodo si prepara a respingere i blocchi prodotti da quasi tutti i miner della rete.

Il BIP-110, una controversa proposta di miglioramento di Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal) che limiterebbe temporaneamente la quantità di dati non di pagamento memorizzabili sulla blockchain di Bitcoin, si avvicina al suo periodo di segnalazione obbligatoria da tempo programmato, previsto intorno al 9 agosto. In caso di attivazione, entrerebbe in vigore al blocco 965.664, circa quattro settimane dopo la chiusura della finestra di segnalazione.

La soglia di approvazione standard del 55% della proposta è già matematicamente irraggiungibile.

Il sostegno dei miner rimane marginale

La segnalazione pubblica da parte dei pool di mining è rimasta trascurabile, inferiore al 3%, con soli due giorni rimasti prima che la rete raggiunga l'altezza di blocco rilevante. I critici hanno indicato questa schiacciante mancanza di sostegno da parte dei miner come prova che il BIP-110 è di fatto morto. I suoi sostenitori respingono fermamente questa valutazione.

Sulla carta, la proposta appare sconfitta. Se il BIP-110 fosse un referendum, "valanga" non basterebbe a descrivere la portata della sconfitta. Eppure il movimento persiste, guidato da un disaccordo fondamentale su chi governi la rete Bitcoin.

Il dibattito tra nodi e miner

I nodi sono computer che eseguono il software Bitcoin e verificano in modo indipendente transazioni e blocchi rispetto alle regole della rete, respingendo qualsiasi elemento considerato non valido. Mentre i miner creano nuovi blocchi, sono i nodi a decidere in ultima analisi se accettarli.

I sostenitori del BIP-110 sostengono che i miner non governano Bitcoin: si limitano a produrre blocchi. Sono i nodi a determinare se tali blocchi sono conformi alle regole. I soft fork attivati dagli utenti (UASF) si fondano esattamente su questo principio, consentendo agli operatori di nodo di iniziare a far rispettare nuove regole a partire da un'altezza di blocco predeterminata, indipendentemente dalla partecipazione dei miner. L'approccio riecheggia il movimento UASF del 2017 intorno al BIP-148, che minacciava di respingere i blocchi non segnalanti per fare pressione sui miner affinché attivassero SegWit, una campagna ampiamente considerata come decisiva per l'accelerazione del lock-in finale di SegWit.

L'autore pseudonimo mobilita i sostenitori

Dathon Ohm, l'autore pseudonimo della proposta, ha assunto un tono di sfida in un thread su X giovedì. "I Bitcoiner stanno per mostrare al mondo, ancora una volta, cosa succede quando i pleb si alzano contro le grandi istituzioni corrotte che ci dicono che Bitcoin non è denaro e che i nostri nodi appartengono a loro," ha scritto Ohm.

Al di là della retorica, il thread ha offerto indicazioni pratiche per i miner che intendevano far rispettare le regole del BIP-110. Ai sostenitori è stato consigliato di passare a Bitcoin Knots, la principale implementazione software che incorpora e applica la proposta. Bitcoin Knots è mantenuto da Luke Dashjr, collaboratore di lunga data di Bitcoin Core, e ha storicamente servito come piattaforma per interpretazioni più restrittive delle regole di consenso di Bitcoin. Il thread ha avvertito che Bitcoin Core, il software principale della rete che rappresenta l'attuale implementazione delle regole di Bitcoin, non dovrebbe essere eseguito, in quanto diventerebbe "insicuro."

"Il BIP-110 è un movimento dei pleb, per i pleb, che si alzano e si armano di software per dire a queste istituzioni con un'unica voce risuonante e unificata: BITCOIN È DENARO, I NOSTRI NODI CI APPARTENGONO, E NON CI ARRENDEREMO MAI," ha dichiarato il thread.

Il bersaglio: Ordinals e Runes

Il BIP-110 è progettato per stringere temporaneamente le regole di consenso di Bitcoin al fine di rendere impraticabili le tecniche di iscrizione utilizzate da Ordinals e Runes. Ordinals, introdotto a gennaio 2023, consente agli utenti di iscrivere dati come immagini e testo direttamente su singoli satoshi, mentre Runes, lanciato ad aprile 2024, consente l'emissione di token fungibili su Bitcoin. Insieme, i protocolli hanno determinato un aumento delle transazioni non di pagamento, spingendo in alcune occasioni le commissioni di rete a massimi pluriennali. I sostenitori sostengono che l'utilizzo della rete per dati non finanziari consuma spazio nei blocchi, rende più costoso gestire i nodi e mina lo scopo fondamentale di Bitcoin come denaro digitale.

Se i nodi che eseguono software con applicazione del BIP-110 iniziano a respingere i blocchi contenenti iscrizioni mentre la maggior parte dei miner continua a produrli, la rete potrebbe affrontare una scissione della catena (chain split), ovvero due versioni concorrenti della blockchain. Il verificarsi di tale scenario dipende da quanti operatori di nodo ed economici adotteranno effettivamente l'applicazione delle regole.

I sostenitori della proposta sostengono che l'architettura open-source di Bitcoin significa che chiunque è libero di adottare una versione alternativa del codice e di far rispettare le regole che ritiene definiscano la rete.