I miliardari della California raccogliono 300 milioni di dollari per contrastare la tassa sul patrimonio della Proposizione 40
Punti chiave
- •Tre prominenti personalità del settore tecnologico — il cofondatore di Google Sergey Brin, il venture capitalist John Doerr e il cofondatore di Ripple Chris Larsen — hanno raccolto un totale complessivo superiore a 300 milioni di dollari per la campagna contro la Proposizione 40.
- •Secondo la Proposizione 40, i residenti che risultano miliardari al 1° gennaio 2026 sarebbero soggetti alla tassa sul patrimonio, con la maggior parte delle entrate destinata alla sanità.
- •Chris Larsen ha svolto un ruolo di primo piano nell'opposizione, finanziando campagne contro il provvedimento e sostenendo al contempo iniziative parallele pensate per annullarlo.
- •Il sostegno pubblico alla tassa sul patrimonio è diminuito nei recenti sondaggi, e i prezzi dei mercati di previsione implicano una probabilità decrescente che il provvedimento venga approvato.
- •Il governatore Gavin Newsom si oppone alla proposta, e cambiamenti di posizione tra le principali organizzazioni democratiche o gli influenti gruppi sindacali, insieme a eventuali proposte di compromesso, potrebbero influirne sulle prospettive.
I miliardari della California stanno intensificando la loro campagna per sconfiggere la Proposizione 40, una proposta di tassa sul patrimonio rivolta ai residenti più ricchi dello Stato. Il cofondatore di Google Sergey Brin, il venture capitalist John Doerr e il cofondatore di Ripple Chris Larsen hanno raccolto complessivamente oltre 300 milioni di dollari per opporsi al provvedimento.
Il coinvolgimento dei tre riflette dove è concentrata gran parte di quella ricchezza: la California ospita una quota elevata dei miliardari della nazione, molti dei quali legati all'industria tecnologica. Le tasse sul patrimonio personale rimangono rare negli Stati Uniti — nessuno Stato ne applica attualmente una — il che ha mantenuto le proposte californiane ricorrenti sotto l'attenzione nazionale.
Larsen è stato particolarmente attivo in questa battaglia. Il cofondatore di Ripple ha contribuito in modo significativo alle campagne contro la tassa, sostenendo inoltre iniziative che potrebbero annullarla. Ripple, una società di pagamenti blockchain con sede a San Francisco, è tra le più importanti aziende di criptovalute operanti nello Stato.
La Proposizione 40 si applicherebbe ai residenti che risultano miliardari al 1° gennaio 2026 e destinebbe la maggior parte dei proventi alla sanità. Sebbene il provvedimento avesse inizialmente raccolto sostegno pubblico, oggi deve fare i conti con un consenso in declino e con un consistente finanziamento dell'opposizione. I recenti sondaggi mostrano un calo del sostegno alla proposta, una tendenza coerente con l'escalation degli sforzi opposti, e i prezzi di mercato implicano una probabilità ridotta di approvazione della tassa sul patrimonio. I mercati di previsione, in cui i trader acquistano e vendono contratti legati a eventi reali, sono spesso letti insieme ai sondaggi tradizionali come indicatore continuo delle probabilità di un provvedimento.
Contesto
La tassazione del patrimonio è stata un punto di frizione ricorrente nella politica californiana. I legislatori di Sacramento hanno ripetutamente presentato disegni di legge per tassare le grandi ricchezze, incluse proposte rivolte ai miliardari dello Stato, anche se nessuna è stata approvata. La California applica già una delle aliquote più elevate d'imposta sul reddito delle persone fisiche del paese, e le imposte sul reddito costituiscono la principale fonte singola di entrate statali. Nei dibattiti hanno avuto grande peso le preoccupazioni che i residenti con patrimoni elevati potrebbero trasferirsi in Stati privi di imposta sul reddito, come il Texas e la Florida. Le proposte che arrivano al voto in tutta la California sono decise direttamente dagli elettori: il destino della Proposizione 40 sarà quindi definito alle urne e non a Sacramento.
Cosa osservare
Gli osservatori monitorano i prossimi sondaggi e le dichiarazioni pubbliche di figure politiche chiave, tra cui il governatore Gavin Newsom, che si oppone al provvedimento. Variazioni nel sostegno da parte delle principali organizzazioni democratiche o cambiamenti di posizione di influenti gruppi sindacali potrebbero ulteriormente condizionare le prospettive della proposta. Qualsiasi sviluppo legislativo o proposta di compromesso nelle prossime settimane potrebbe inoltre segnalare un cambiamento nella sostenibilità del provvedimento.
