Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent ha esortato giovedì il Senato a tenere immediatamente una votazione sul Clarity Act, accusando i Democratici di bloccare la legislazione per motivi politici e avvertendo che gli Stati Uniti rischiano di perdere la loro posizione di leadership negli asset digitali in assenza di un quadro normativo chiaro.

La spunta arriva mentre altre principali giurisdizioni hanno già proceduto con proprie regole complete sulle criptovalute. Il regolamento dell'Unione Europea sui Mercati delle Cripto-Asset, noto come MiCA, ha iniziato a entrare in vigore in tutto il blocco nel 2024, fornendo alle aziende europee un quadro di conformità unificato che le società statunitensi non hanno ancora a livello federale. L'assenza di una legislazione paragonabile ha lasciato le imprese cripto americane operare sotto un mosaico di azioni esecutive della SEC e norme statali sui trasmettitori di denaro, spingendo diversi grandi exchange a trasferire le operazioni all'estero.

In un lungo post su X, Bessent ha osservato che la Camera ha approvato il Clarity Act oltre un anno fa e che il personale delle commissioni Bancaria e Agricoltura del Senato ha da allora investito "migliaia di ore" nella negoziazione di revisioni bipartitiche. Ha affermato che i Repubblicani dispongono attualmente di un disegno di legge pronto per la votazione in aula.

"È deludente, ma non sorprendente, che i Democratici al Senato scelgano la politica proprio alla vigilia di una grande vittoria per la leadership americana," ha scritto Bessent. "Trovate un altro caso nella storia in cui il Congresso, avendo la scelta, ha preferito cacciare un'industria dagli Stati Uniti piuttosto che regolarla in modo intelligente. L'eccezionalismo americana era un tempo un obiettivo bipartitico; se il Clarity fallisce, ho seri dubbi."

Bessent ha respinto le critiche secondo cui il disegno di legge manchi di adeguate tutele per i consumatori o di garanzie contro la finanza illecita. Ha sostenuto che i Titoli II e III della legislazione amplierebbero significativamente i requisiti di conformità per gli intermediari di asset digitali, avvicinandoli agli standard imposti alle istituzioni finanziarie tradizionali.

Ha inoltre difeso il Blockchain Regulatory Certainty Act, una disposizione inserita nel Clarity Act concepita per tutelare gli sviluppatori di software decentralizzato. Bessent ha affermato che codifica una politica di lunga data del Dipartimento del Tesoro secondo cui tali sviluppatori non dovrebbero essere soggetti ai requisiti di registrazione del Bank Secrecy Act. Ha aggiunto che la Fraternal Order of Police, che in precedenza si era opposta alla misura, ora la sostiene.

Il Segretario al Tesoro ha inoltre accusato i Democratici al Senato di temere ritorsioni da parte della Senatrice Elizabeth Warren e del suo autoproclamato "esercito anti-cripto", avvertendo che l'imminente votazione deciderà se gli Stati Uniti manterranno il proprio status di leader globale negli asset digitali o spingeranno l'industria all'estero attraverso l'ambiguità normativa.

I'm in this fight to put our government on the side of working families. Join our re-election campaign today: pic.twitter.com/fCUcqE9PZM — Elizabeth Warren (@ewarren) March 29, 2023

Bessent ha concluso il suo appello citando il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto: "L'America guiderà o l'America non lo farà. Non è più complicato di così," ha scritto. "Credo che Satoshi una volta l'abbia detto meglio: 'Se non ci credete o non lo capite, non ho tempo di provare a convincervi, mi dispiace.'"

Il Clarity Act istituirebbe un quadro federale completo per i mercati statunitensi degli asset digitali, legalizzando di fatto la maggior parte delle attività legate alle criptovalute nel Paese. Se approvato, il disegno di legge dividerebbe la supervisione normativa degli asset digitali tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), con la maggior parte delle criptovalute generalmente affidata alla giurisdizione della CFTC. La legislazione risolverebbe inoltre una lunga disputa giurisdizionale tra le due agenzie, che hanno offerto interpretazioni contrastanti sul se token importanti come Ethereum qualifichino come valori mobiliari o merci.

La legislazione è emersa come una delle priorità principali dell'indria cripto a Washington. A maggio, i Repubblicani al Senato hanno pubblicato una bozza aggiornata che incorpora contestate "disposizioni etiche" che impedirebbero al presidente e ad altri funzionari federali di emettere o sponsorizzare asset digitali durante il mandato. Il linguaggio era concepito per frenare specificamente le attività commerciali del Presidente Donald Trump, che ha generato oltre 1,2 miliardi di dollari da iniziative cripto nel solo 2025, secondo recenti dichiarazioni.

I Democratici hanno criticato la proposta etica su diversi fronti: le restrizioni scadrebbero nel 2029, l'applicazione spetterebbe esclusivamente al Dipartimento di Giustizia e il testo non si estende ai figli dei funzionari.

Il percorso legislativo del disegno di legge rimane incerto. Il leader della maggioranza al Senato John Thune ha recentemente indicato che non si aspetta che la misura venga approvata dall'aula prima della pausa di agosto, poiché le negoziazioni sulle disposizioni etiche rimangono irrisolte. La maggior parte degli osservatori considera la pausa di agosto come la scadenza effettiva per l'approvazione di qualsiasi legislazione sulle criptovalute quest'anno, prima che l'attenzione del Congresso si sposti sulle elezioni di midterm.