Le banche rappresentano ormai quasi una su quattro dei fornitori di servizi di crypto-asset registrati sotto il framework Markets in Crypto-Assets (MiCA) dell'Unione Europea, evidenziando il ruolo crescente degli istituti di credito tradizionali nel mercato degli asset digitali regolamentato del blocco, secondo un report di BitcoinKE.

Un'analisi dei dati pubblicati dall'Autorità Europea degli Strumenti Finanziari e dei Mercati (ESMA), che mantiene il registro pubblico dei fornitori di servizi di crypto-asset autorizzati nel blocco, mostra che il numero di banche registrate è salito a circa 80 al 16 settembre 2026. Si tratta di circa il doppio rispetto alle circa 40 registrate il 26 giugno 2026, in un periodo di circa tre mesi. Nello stesso arco di tempo, il numero totale di fornitori di servizi di crypto-asset (CASP) registrati è aumentato da 243 a 349.

Queste variazioni hanno portato la quota delle banche nel registro a circa il 23%, da circa il 16% di fine giugno 2026, mentre la quota dei fornitori non bancari è scesa a circa il 77% dall'84%. Dei 106 fornitori aggiunti al registro nel periodo, le banche hanno rappresentato circa il 38%.

La Germania ha accounting per una porzione significativa dell'aumento, con le banche di credito cooperativo regionali che si sono aggiunte alle grandi istituzioni finanziarie nella registrazione dei servizi crypto. Secondo il report, anche Deutsche Bank si prepara a offrire la custodia di criptovalute a clienti istituzionali e aziendali in Europa e attende l'approvazione MiCA per il servizio a ottobre 2026.

Le banche hanno un percorso di accesso al mercato MiCA diverso rispetto alle imprese crypto-native. Ai sensi dell'Articolo 60, gli istituti di credito dell'UE possono fornire servizi di crypto-asset tramite una procedura di notifica anziché richiedere una licenza CASP separata. Gli istituti che utilizzano questo percorso devono notificare il proprio regolatore nazionale e fornire informazioni su aree che comprendono governance, controlli interni, custodia, procedure antiriciclaggio e sistemi tecnologici informativi. Le imprese crypto-native, al contrario, devono ottenere una licenza CASP autonoma. In pratica, il percorso di notifica consente alle banche di entrare nel mercato sulla base del loro status esistente di istituti di credito vigilati, mentre le imprese crypto-native devono completare un intero processo di autorizzazione per servire il mercato dell'UE.

L'accelerazione delle registrazioni bancarie arriva mentre il MiCA entra in piena applicazione in tutta l'UE. L'ESMA ha dichiarato che i fornitori crypto non autorizzati devono cessare i servizi coperti, e ha consigliato ai clienti di verificare che un fornitore sia autorizzato consultando il registro pubblico del regolatore — la stessa lista in cui è ora visibile lo spostamento da un panorama prevalentemente non banc verso una presenza bancaria in crescita.

Questo cambiamento sta modificando la composizione del mercato crypto regolamentato europeo. Le imprese non bancarie costituiscono ancora la maggioranza dei fornitori registrati, ma le banche stanno entrando a un ritmo sostanzialmente più rapido. Per le imprese crypto, il MiCA sta quindi diventando non solo un filtro regolamentare, ma anche un canale attraverso il quale le banche affermate possono estendere la loro infrastruttura finanziaria esistente agli asset digitali. L'evoluzione sottolinea come il framework stia rimodellando l'accesso al mercato crypto dell'UE sia per gli istituti di credito incumbents sia per le imprese crypto-native. La decisione di approvazione attesa per Deutsche Bank a ottobre 2026 è tra i prossimi dati che mostrerà come evolve l'equilibrio tra banche e non-banche nel registro dell'ESMA.

Fonte: BitcoinKE