L'amministratore delegato di Avalanche Treasury ha avvertito, secondo notizie non confermate, che il volume crescente di attività degli agenti AI potrebbe lasciare le blockchain layer-1 con uno spazio di blocchi insufficiente, sollevando interrogativi sul fatto che le attuali architetture di esecuzione siano progettate per le esigenze dei sistemi on-chain autonomi.

L'avvertimento, attribuito a un dirigente di Avalanche Treasury in un rapporto di The Block, raccoglie una preoccupazione che matura da tempo negli ambienti degli sviluppatori: gli agenti AI che eseguono transazioni, distribuiscono contratti, gestiscono wallet e coordinano flussi di lavoro on-chain non operano al ritmo umano. Operano ininterrottamente e su larga scala.

Perché gli agenti AI impongono richieste distinte alle reti layer-1

Lo spazio dei blocchi — la room finita in ogni blocco per registrare le transazioni — è fissato dai parametri del protocollo, ed è per questo che ogni chiamata automatizzata aggiuntiva compete direttamente con il traffico generato dagli umani. A differenza di una persona che invia un singolo swap o firma una transazione una tantum, gli agenti autonomi possono avviare ondate sostenute di attività on-chain senza interruzioni. La documentazione di integrazione di Avalanche per 0xGasless AgentKit descrive la gamma di azioni che gli agenti possono eseguire sulla C-Chain, la rete principale di smart contract di Avalanche: firma di transazioni, interazione con smart contract, swap di token, distribuzione di contratti e gestione dei wallet, il tutto con AVAX come token di gas nativo. Ciascuna di queste azioni compete per lo stesso spazio di blocchi di ogni altro partecipante alla rete.

Punti chiave

• Secondo notizie non confermate, il CEO di Avalanche ha dichiarato che la domanda degli agenti AI potrebbe sottoporre a pressione lo spazio dei blocchi dei layer-1.
• Gli agenti AI possono eseguire firma di transazioni, distribuzione di contratti e gestione dei wallet in modo autonomo e continuo, competendo direttamente per la capacità della rete.
• L'infrastruttura layer-1 deve far fronte non solo all'attuale throughput, ma alla domanda composta dei flussi di lavoro guidati da agenti che non si fermano mai.

La questione della capacità non è ipotetica per il team di ingegneri di Avalanche. L'architettura di Continuous Execution della rete ha introdotto ACP-176, una proposta della comunità Avalanche che ha fissato un tasso documentato di 30M gas al secondo sulla C-Chain. Una proposta separata, ACP-194, ha disaccoppiato consenso ed esecuzione per abilitare l'elaborazione parallela e migliorare il throughput. Si tratta di risposte architetturali a un carico previsto, non di ricerca oziosa.

Il design di Continuous Execution trasmette inoltre i risultati delle transazioni immediatamente al completamento di ciascuna transazione, con il settlement che avviene circa cinque secondi dopo. Questo profilo di latenza è importante per i flussi di lavoro degli agenti: un agente che attende lo stato confermato prima di emettere l'istruzione successiva compone ritardi di conferma attraverso centinaia o migliaia di chiamate sequenziali.

Cosa significa un avvertimento sulla capacità per la strategia di scaling della blockchain

La preoccupazione riportata è previsionale, non una dichiarazione che Avalanche o qualsiasi altro layer-1 abbia già raggiunto il proprio limite. Nessun evento di congestione o superamento misurato del throughput è stato verificato indipendentemente nella ricerca sottostante. Ciò che l'avvertimento segnala è un problema di progettazione: le reti ottimizzate per gli attuali volumi di transazioni guidati dagli umani potrebbero dover riesaminare le proprie ipotesi prima che le popolazioni di agenti scalino.

I percorsi di scaling per le reti del base layer rientrano generalmente in tre categorie: aumentare il throughput grezzo al livello di esecuzione, come tenta ACP-194 di Avalanche; instradare i carichi di lavoro degli agenti verso subnet o rollup applicativi che non competono con lo spazio di blocchi generico; oppure spostare determinate operazioni degli agenti fuori dal base layer, ancorando on-chain gli impegni di stato. L'architettura delle subnet di Avalanche, evidenziata nella copertura della migrazione Progmat da Corda 5 da ¥440B, illustra il terzo percorso: isolare i carichi di lavoro ad alto throughput senza appesantire la rete principale.

L'interesse istituzionale per Avalanche come infrastruttura è cresciuto anche attraverso prodotti come il VanEck Avalanche ETF, il Bitwise Avalanche ETF e il futuro ETF di staking su Avalanche di Bitwise, che portano nuova attenzione di capitale alla storia di scalabilità a lungo termine della rete. I soci accomandanti istituzionali hanno un interesse diretto nel capire se la catena sottostante possa assorbire un'attività automatizzata e intensa da parte degli agenti senza degradare le prestazioni per gli altri utenti.

AVAX era scambiato a $7,58, in rialzo del 4,74% nelle 24 ore precedenti, con una capitalizzazione di mercato di circa 3,36 miliardi di $ al momento della stesura di questo rapporto, secondo i dati di CoinGecko.

I segnali che confermerebbero se la domanda degli agenti AI sta diventando significativa sono misurabili: un aumento sostenuto del consumo di gas sulla C-Chain, commissioni medie di transazione in crescita, una crescente congestione nel mempool, la coda di transazioni in attesa di inclusione nei blocchi, nelle ore fuori picco — quando l'attività umana è al minimo ma gli agenti continuerebbero senza interruzioni — e un aumento dei tassi di burn di AVAX man mano che il volume delle commissioni sale. Nessuna di queste soglie è stata pubblicamente riportata come superata.

L'avvertimento riportato è una tesi sulla traiettoria. Le scelte infrastrutturali fatte ora, a livello di architettura e di design delle subnet, determineranno se quella tesi si rivelerà corretta.

---

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo ha finalità puramente informative e non costituisce consulenza finanziaria o di investimento. I mercati delle criptovalute e degli asset digitali comportano rischi significativi. Effettua sempre le tue ricerche prima di prendere decisioni.