ARK Invest e Glassnode hanno pubblicato un rapporto di ricerca congiunto che esamina le architetture di decentralizzazione delle tre principali reti blockchain — Bitcoin, Ethereum e Solana. Intitolato The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets, il rapporto si allontana dall’idea di considerare la decentralizzazione come un’etichetta binaria e posiziona invece ciascuna rete lungo un continuum misurabile definito da quattro caratteristiche di progettazione: auditabilità, sicurezza, governance e proprietà. L’analisi è sostenuta da un quadro quantitativo di scoring a sei dimensioni, costruito con dati on-chain di Glassnode e altre fonti di rete, sottolineando come le scelte di progettazione della rete possano essere valutate attraverso dati osservabili e non solo tramite etichette generiche.

L’argomentazione centrale del rapporto è che ogni decisione architetturale — dalla dimensione dei blocchi al modello di staking — colloca una rete in un punto specifico di quel continuum, e che tale posizione comporta compromessi deliberati. Una rete di pagamento ad alto throughput e uno strato di regolamento istituzionale, osserva il rapporto, sono progettati per trovarsi in punti diversi di quel continuum. Mediando i punteggi su tutte e sei le dimensioni, Bitcoin risulta al primo posto per decentralizzazione complessiva, Ethereum occupa la posizione intermedia e Solana privilegia le prestazioni e la velocità di coordinamento rispetto al controllo distribuito.

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR — glassnode (@glassnode) September 1, 2026

The blockchain trilemma: a network can strengthen two of decentralization, security, and scalability, usually at a cost to the third. Read our joint report with @ARKInvest on how Bitcoin, Ethereum, and Solana compare. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR

Soglie di controllo, geografia dell’infrastruttura e metodologia di scoring

Per la dimensione della sicurezza, il rapporto quantifica quella che definisce soglia critica di controllo — il numero minimo di entità indipendenti che dovrebbero colludere per alterare in modo significativo ciascun registro. Bitcoin ed Ethereum superano ciascuno quella soglia con sole tre entità, mentre Solana ne richiede 19. Gli autori precisano tuttavia che le strutture dei mining pool e della delega dello staking rendono complesso qualsiasi confronto diretto tra questa metrica e il controllo operativo effettivo.

Il rapporto evidenzia anche un’asimmetria nella fluidità di uscita. Un miner di Bitcoin può liquidare una posizione di rete dell’1% in circa 30 secondi spegnendo l’hardware, mentre il processo equivalente di unstaking su Ethereum può estendersi a settimane durante i periodi di stress della rete.

La distribuzione geografica e dell’infrastruttura mostra ulteriori divergenze. Bitcoin ha l’impronta fisica dei nodi più bilanciata tra le tre reti, con circa il 63% dei suoi nodi che opera tramite Tor, una configurazione che offre una resistenza significativa alla coercizione coordinata. Ethereum mostra una notevole concentrazione nell’infrastruttura cloud, con circa il 20% dei suoi nodi ospitato solo su AWS. L’infrastruttura dei validatori di Solana è operata quasi interamente all’interno di data center, una scelta progettuale che supporta le prestazioni ma concentra l’esposizione fisica.

Le sei dimensioni valutate — distribuzione della proprietà, fluidità di uscita, overhead di verifica della rete, soglia critica di resilienza, overhead di ricostruzione della blockchain e resilienza geografica e dei provider — mostrano che nessuna rete è leader in tutte le categorie. Bitcoin ottiene il punteggio più alto in auditabilità, distribuzione della proprietà e resilienza geografica. Il rapporto completo include un’appendice metodologica e casi di studio sulla governance che coprono l’aggiornamento SegWit di Bitcoin e la proposta SIMD-228 di Solana.