Sabato, un collegio federale d’appello ha respinto la richiesta dell’amministrazione Trump di sospendere un’ingiunzione di un tribunale inferiore che impedisce allo US Postal Service di applicare parti rilevanti dell’ordine esecutivo di marzo del presidente Donald Trump mirato al voto per corrispondenza, una misura che i critici hanno descritto come parte del più ampio attacco dei repubblicani ai diritti di voto.

Con una decisione 2-1, un collegio di tre giudici della Corte d’appello del 1st US Circuit, con sede a Boston, ha respinto la mozione dell’amministrazione volta a sospendere l’ordinanza di giugno della giudice distrettuale statunitense Indira Talwani. La decisione lascia in vigore l’ingiunzione di Talwani mentre il contenzioso prosegue, limitando la capacità dell’amministrazione di attuare le disposizioni contestate sul voto postale prima delle elezioni richiamate dalla corte. Talwani aveva bloccato parti sostanziali della direttiva di Trump, che mira a restringere il voto postale anche ordinando allo USPS di garantire che le schede inviate per posta riportino codici a barre univoci e loghi sulle buste.

“Secondo la Costituzione, i funzionari statali e locali sono responsabili dell’amministrazione delle elezioni federali”, hanno scritto in un’opinione congiunta i giudici Gustavo Gelpí e Julie Rikelman, entrambi nominati dall’ex presidente Joe Biden. “Nella primavera del 2026, il presidente Trump ha emesso un ordine esecutivo con effetti a livello nazionale sul modo in cui i funzionari statali e locali possono amministrare le elezioni federali, comprese le imminenti elezioni primarie e generali di settembre e novembre. In particolare, l’ordine esecutivo prevedeva un coinvolgimento sostanziale dello United States Postal Service nel decidere quali schede inviate agli elettori e dagli elettori sarebbero state consegnate.”

Il giudice Joshua Dunlap, nominato da Trump, ha dissentito parzialmente dall’opinione della maggioranza. La sentenza si applica ai 23 stati e al District of Columbia che hanno fatto causa per contestare l’ordine esecutivo.

Come riportato da Democracy Docket, la decisione ha affrontato anche le minacce contenute nell’ordine esecutivo di imporre sanzioni penali ai funzionari statali o locali che rifiutino di conformarsi. In base all’ordine, lo USPS invierebbe schede per posta solo agli stati che forniscono i propri fascicoli elettorali non oscurati allo US Department of Homeland Security, che approverebbe l’idoneità degli elettori attraverso un database nazionale di registrazione degli elettori. Democracy Docket ha descritto tale disposizione come un’incursione federale senza precedenti nell’autorità costituzionale esclusiva degli stati di determinare l’idoneità degli elettori.

La controversia riguarda la ripartizione dell’autorità sull’amministrazione elettorale, con gli stati e il District of Columbia che sostengono che il potere esecutivo non possa subordinare la consegna postale delle schede al rispetto di requisiti federali sui dati degli elettori e sul formato delle buste elettorali. Il rifiuto del collegio d’appello di sospendere l’ingiunzione non risolve il merito della causa, ma mantiene bloccate per i ricorrenti le parti contestate dell’ordine mentre il caso procede.

La decisione di sabato è arrivata poco più di tre settimane dopo che il giudice Emmet Sullivan della US District Court for the District of Columbia aveva fermato l’attuazione da parte dello USPS dell’ordine esecutivo di Trump. Sullivan ha accolto una richiesta della NAACP di far rispettare un accordo transattivo del 2021 che impone al Postal Service di proteggere il voto per corrispondenza e di dare priorità alla consegna della posta legata alle elezioni fino al 2028.

Quella pronuncia aveva fatto seguito a una decisione di giugno della giudice capo distrettuale statunitense Denise Casper in Massachusetts, che aveva bloccato parti dell’ordine del presidente che imponevano alle persone di mostrare una prova di cittadinanza al momento della registrazione al voto.

L’ordine di marzo di Trump fa parte di una più ampia iniziativa di politica elettorale che include il sostegno a una versione aggiornata del cosiddetto SAVE America Act dei repubblicani. La misura richiederebbe una prova di cittadinanza e un documento d’identità con foto rigoroso per registrarsi al voto nelle elezioni federali. La proposta di legge è stata approvata dalla House of Representatives a febbraio, ma resta bloccata in un Senate diviso di misura, dove non dispone del sostegno dei 60 legislatori necessari per evitare un filibuster democratico.