La cantante country Alexis Wilkins, fidanzata del direttore dell'FBI Kash Patel, ha perso la sua prima battaglia legale in un'ampia campagna di diffamazione contro esponenti di destra che l'hanno accusata di essere un'agente straniera inviata per compromettere le forze dell'ordine del Paese.

Un giudice federale nello Utah si è pronunciato contro Wilkins questa settimana nella sua causa da 5 milioni di dollari contro l'ex candidato repubblicano al Senato Sam Parker, archiviando il caso per motivi giurisdizionali anziché decidere se le affermazioni di Parker fossero effettivamente diffamatorie, come riportato da The Daily Beast. Le sentenze sulla giurisdizione personale riguardano il luogo in cui un convenuto può essere citato in giudizio, non la veridicità delle dichiarazioni in questione, e i rigetti su tali basi generalmente lasciano l'attore libero di perseguire le stesse rivendicazioni in un tribunale che abbia effettivamente giurisdizione sul convenuto.

Wilkins, 27 anni, ha fatto causa lo scorso autunno per un thread virale su X — visualizzato più di 1,6 milioni di volte e mai cancellato — in cui Parker suggeriva che lei fosse una 'honey-pot' israeliana sotto copertura incaricata di manipolare Patel. La sentenza è passata in gran parte inosservata finché Court Watch non l'ha riportata per primo venerdì. Né Parker né Wilkins hanno commentato pubblicamente.

Il caso nello Utah è solo un fronte di una più ampia offensiva legale. Wilkins ha presentato cause per diffamazione simili contro Kyle Seraphin, ex agente dell'FBI diventato podcaster, e contro l'influencer conservatore Elijah Schaffer per accuse analoghe di essere un'agente straniera. Sta inoltre facendo causa a MS NOW per un servizio secondo cui lei avrebbe chiesto alla propria scorta dell'FBI di riaccompagnare a casa degli amici dopo serate fuori a Nashville. In quanto figura pubblica, Wilkins sostiene anche un pesante onere sulla fondatezza di qualsiasi accusa di diffamazione: secondo la sentenza New York Times v. Sullivan del 1964 della Corte Suprema, dovrebbe dimostrare che le affermazioni false sono state pubblicate consapevolmente o con incuria sconsiderata della verità.

Quella causa contro MS NOW, che chiede almeno 75.000 dollari, potrebbe incontrare lo stesso ostacolo giurisdizionale che ha fatto naufragare il caso nello Utah. Gli avvocati di MS NOW hanno già chiesto il rigetto o il trasferimento della causa, sostenendo che i tribunali del Tennessee non hanno giurisdizione personale sulla rete.

Gli avvocati di Wilkins contestano nettamente il servizio di MS NOW, sostenendo che al momento dei presunti episodi lei non disponeva di una scorta e che non beve alcolici, rendendo impossibile la riportata 'notte di festeggiamenti'. I reporter di MS NOW Carol Leonnig e Ken Dilanian, entrambi citati nella causa, hanno difeso le loro fonti anonime.

Lo stesso Patel ha citato in giudizio The Atlantic per un servizio separato che descrive nel dettaglio il suo presunto comportamento imprevedibile sul lavoro e la paranoia di perdere il proprio incarico.