Alan Lichtman sostiene che il presidente Donald Trump si sia guadagnato un posto cupo nella storia americana — un posto che, secondo lo storico, dovrebbe iniziare non con le sue vittorie elettorali o il suo bilancio di politiche, ma con il suo sforzo costante di minare la fiducia nelle elezioni del Paese.

Scrivendo in la sua colonna su Salon mercoledì 28 ottobre, Lichtman ha detto che Trump non sarà ricordato per le sue vittorie politiche o le sue politiche, ma per quella che lui definisce una campagna instancabile per distruggere la verità nel sistema elettorale.

"Ha fatto più di qualsiasi altro americano nella storia per convincere i suoi concittadini che i loro voti non vengono conteggiati onestamente", ha scritto Lichtman. "Questo risultato dubbio merita la prima riga del suo obitorio."

Lichtman, professore di storia all'American University soprannominato "Nostradamus" per le sue previsioni elettorali — una reputazione costruita sulle "Keys to the White House", il modello di previsione che usa per proiettare gli esiti presidenziali dagli anni '80 — ha detto che Trump ha di fatto lavorato per strappare la fede della nazione nelle sue elezioni. La sua accusa arriva a meno di una settimana dalle elezioni di metà mandato del 3 novembre, la prima elezione federale nazionale del secondo mandato di Trump, in un momento in cui Trump afferma nuovamente che le elezioni sono truccate.

Lo storico ha citato un rapporto del 18 ottobre di 60 Minutes della CBS News, secondo cui Trump ha presentato oltre 150 accuse di frode elettorale nei soli primi 21 mesi del suo secondo mandato. Ha evidenziato l'ironia di quella posizione, notando che Trump ha vinto le elezioni del 2024 e che il suo partito controlla entrambe le camere del Congresso.

"Questo non è il risentimento di un candidato sconfitto", ha scritto Lichtman. "È il rullio di tamburi di un presidente in carica che ha vinto un'elezione storica nel 2024, controlla il ramo esecutivo e continua a insistere che il sistema che lo ha eletto è marcio."

Lichtman ha definito il discorso del 16 luglio dalla Casa Bianca il "pezzo centrale" delle bugie elettorali del presidente. In quel discorso, Trump ha affermato che le elezioni erano vulnerabili a furti, citando come prova documenti pesantemente oscurati — documenti che, secondo i funzionari elettorali e gli esperti di sicurezza, non mostrano alcuna prova di frode elettorale.

L'affermazione di Trump nel 2020 che le elezioni gli erano state rubate, ha notato Lichtman, è passata attraverso audit, riconteggi e numerosi procedimenti giudiziari, eppure il risultato è rimasto lo stesso.

Lichtman ha anche ripercorso la storia presidenziale americana: John Adams ha concesso la vittoria al suo rivale Thomas Jefferson; Abraham Lincoln "ha tenuto un'elezione che si aspettava di perdere e ha promesso privatamente di collaborare con il suo successore"; e Herbert Hoover, Jimmy Carter e George H.W. Bush hanno tutti concesso la sconfitta senza storie.

Per Lichtman, la questione è più grande di una singola disputa elettorale. Una democrazia richiede che i perdenti accettino i risultati affinché il pubblico americano possa fidarsi del processo — un principio che, secondo lui, potrebbe essere messo alla prova martedì, mentre i due partiti attendono il conteggio e la certificazione dei voti di metà mandato, il processo formale con cui i funzionari statali e locali confermano i risultati elettorali.

Secondo la sua valutazione, la campagna di metà mandato di Trump riguarda, in qualche modo, più la preparazione di un'accusa di elezioni truccate che l'aiuto ai candidati repubblicani a vincere. Durante un comizio elettorale in Georgia all'inizio di questo mese, il presidente ha affermato che la vittoria elettorale del senatore Jon Ossoff era illegittima.

Sebbene Lichtman riconosca che vi siano motivo di critiche alle regole elettorali e al ridisegno partigiano dei collegi, distingue tali questioni dagli attacchi infondati su come le schede vengono conteggiate. Descrive la promessa di Trump di accettare i risultati di metà mandato se saranno "onesti" come un altro modo di dire "se vincono i repubblicani".

Lichtman ha concluso la colonna prevedendo che, di fronte alla sconfitta, Trump ripeterà il suo comportamento post-2020, con "più cause legali e pressioni sui legislatori repubblicani e sui funzionari elettorali per alterare i risultati".

Questo articolo si basa su un rapporto originale di Alternet.