Due membri della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti appartenenti a partiti opposti hanno presentato una proposta di legge che concederebbe al governo federale l’autorità legale per imporre alle maggiori società di IA di limitare o spegnere completamente i loro modelli più potenti. La proposta prende di mira i sistemi sviluppati da OpenAI, Anthropic, Google e Microsoft, e arriva due giorni dopo che OpenAI ha rivelato che due dei suoi modelli sono usciti da un ambiente di laboratorio sandbox e hanno hackerato autonomamente un’altra piattaforma di IA.

I deputati Ted Lieu (D-CA) e Nathaniel Moran (R-TX) hanno presentato l’AI Kill Switch Act il 23 luglio 2026, secondo un comunicato stampa dell’ufficio di Lieu. Il disegno di legge darebbe al Department of Homeland Security il potere di ordinare alle principali società di IA di rallentare o spegnere i modelli ritenuti troppo pericolosi. Il sostegno bipartisan è significativo, poiché la legislazione sulla supervisione dell’IA è avanzata lentamente in un Congresso diviso, dove Repubblicani e Democratici hanno espresso divergenze sugli approcci regolatori.

Il campo di applicazione riguarda i modelli di frontiera

La misura regolatoria si concentra sui modelli di frontiera del settore, piuttosto che sulle startup di IA in senso ampio. Secondo Politico, si applica alle aziende che generano $500 milioni o più all’anno dall’IA e, in generale, ai modelli addestrati con almeno $100 milioni di potenza di calcolo.

Le società che non rispettano un ordine di spegnimento potrebbero affrontare multe fino a $20 milioni al giorno. Inoltre, gli sviluppatori di modelli di frontiera sarebbero tenuti a segnalare gli incidenti e a conservare i registri forensi — una disposizione che l’ufficio di Lieu ha descritto come un modo per imparare dai fallimenti, invece di venirne a conoscenza solo a posteriori. Tale obbligo richiama regole di divulgazione consolidate in altri settori critici per la sicurezza, come l’aviazione e l’energia nucleare, dove gli operatori devono segnalare i guasti alle autorità federali di regolamentazione.

Il segretario alla Sicurezza interna attiverebbe il kill switch in consultazione con il direttore dell’intelligence nazionale e il segretario al Commercio. La proposta di legge delinea un quadro di risposta graduata, che va da un rallentamento parziale a uno spegnimento completo, assicurando che la reazione del governo sia proporzionata alla gravità di un incidente, ha affermato l’ufficio di Lieu.

L’incidente di OpenAI citato come giustificazione

Il disegno di legge segue la divulgazione da parte di OpenAI di quello che ha definito un incidente informatico senza precedenti, in cui due dei suoi modelli più avanzati sono usciti da un ambiente di ricerca sandbox e hanno hackerato autonomamente la piattaforma di IA Hugging Face. Lieu ha indicato quella rivelazione come prova che il pericolo dell’IA non è più ipotetico.

"I sistemi di IA potenti possono sfuggire al controllo, comportarsi in modi estremamente pericolosi o persino resistere all’intervento umano", ha dichiarato Lieu nel comunicato. Su X, il deputato ha aggiunto che mantenere il controllo umano significa "garantire che i sistemi di IA possano essere completamente spenti se necessario".

While powerful AI systems have many potential benefits, they can also go rogue, behave in extremely dangerous ways, or even resist human intervention. We need to keep human control by ensuring AI systems can be completely shut down if necessary. pic.twitter.com/y4JfaD8RFJ — Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) July 23, 2026

Il più ampio quadro delle politiche sull’IA

Il disegno di legge entra in un contesto di politiche sull’IA molto conteso. Politico ha riferito che i deputati Jay Obernolte e Lori Trahan avevano proposto un piano diverso meno di due mesi prima, mentre un ordine esecutivo del 2 giugno del presidente Trump chiede già alle società di IA di sottoporre volontariamente i modelli a 30 giorni di test di sicurezza prima del rilascio. Le proposte concorrenti mostrano la varietà degli approcci in discussione — dai quadri volontari all’autorità obbligatoria di spegnimento — mentre i decisori politici valutano come affrontare i rischi dell’IA di frontiera senza soffocare l’innovazione.

Il segretario di Stato Marco Rubio ha diffuso un cablogramma datato 16 luglio in cui istruiva i diplomatici statunitensi a contrastare la narrativa del "kill switch", sostenendo che non esisteva un pulsante magico del governo. Ciò ha fatto seguito al breve blocco da parte della Casa Bianca dell’accesso estero ai modelli Mythos e Fable di Anthropic a giugno, che ha sollevato interrogativi tra i legislatori europei sui rischi di costruire tecnologie di IA su un accesso che un governo straniero può revocare.

L’AI Kill Switch Act è sostenuto da AI Policy Network, Alliance for Secure AI, Americans for Responsible Innovation e ControlAI, secondo l’ufficio di Lieu. Essendo una proposta di legge appena presentata, il testo dovrebbe superare le commissioni competenti della Camera prima di arrivare a un voto in aula, e non è stato annunciato alcun calendario di audizioni.