'Quasi come se Satoshi sapesse qualcosa': Adam Back critica la progettazione iniziale di Ethereum

Il CEO di Blockstream e pioniere dei primi tempi di Bitcoin Adam Back ha criticato le prime decisioni di progettazione di Ethereum, sostenendo che gli sviluppatori della rete hanno ignorato gli avvertimenti quando si sono discostati dall'architettura di Bitcoin. Le sue dichiarazioni, espresse in un post su X il 10 ottobre, sono giunte dopo che i ricercatori di Ethereum hanno avvertito questa settimana che l'intelligenza artificiale potrebbe violare le firme che proteggono Bitcoin ed Ethereum "in mesi, non anni" nello scenario peggiore — molto prima dell'arrivo dei computer quantistici.

Back è stato particolarmente critico nei confronti dei primi sviluppatori di Ethereum, descrivendoli come privi di esperienza e affermando che hanno "reimplementato attorno a un'architettura palesemente difettosa" nonostante i tentativi di avvertirli.

Nel suo post su X, Back ha scritto:

@seal_kiman @UtxoSaint It's almost like Satoshi knew something about distributed systems (or network / p2p programming) as the UTXO model is well-designed for avoiding them. .eth's were young, naive, no experience/wisdom, reimplemented around an obviously broken architecture. Tried to warn them 🤷‍♂️ — Adam Back (@adam3us) October 10, 2026

La prospettiva di Back affonda le radici nelle origini più remote di Bitcoin: Hashcash, il sistema di proof-of-work da lui creato nel 1997, è citato tra le poche opere precedenti menzionate nel whitepaper di Bitcoin di Satoshi Nakamoto.

Back difende la scelta UTXO di Satoshi

Il CEO di Blockstream ha suggerito che il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha scelto il modello Unspent Transaction Output (UTXO) per la rete Bitcoin — una decisione che, secondo Back, rifletteva una comprensione più profonda dei sistemi distribuiti e della progettazione di reti peer-to-peer.

"È quasi come se Satoshi sapesse qualcosa sui sistemi distribuiti", ha detto Back a sostegno del modello UTXO di Bitcoin.

In questo contesto, UTXO sta per il modello "Unspent Transaction Output", che funziona come il contante fisico: monete o output discreti vengono spesi e nuovi vengono creati. Blockchain come Bitcoin e Cardano utilizzano questo design.

Ethereum non usa UTXO. Adotta invece un modello basato su account — simile a un registro bancario tradizionale — in cui ogni utente o smart contract possiede un saldo e uno stato persistenti che si aggiornano direttamente a ogni transazione. Questa divisione tra i due modelli è un punto di dibattito ricorrente dal lancio di Ethereum nel 2015.

Sebbene Ethereum si basi attualmente sugli account, i suoi ricercatori hanno proposto framework sperimentali per introdurre funzionalità opzionali in stile UTXO. Un esempio è la Ethereum Improvement Proposal EIP-814, che introduce un nuovo tipo di transazione (0x06, o Frame Transactions) progettato per ottenere l'account abstraction nativo e la preparazione post-quantistica. Il modo in cui proposte sperimentali come questa avanzano nel processo di miglioramento aperto di Ethereum è un filone da seguire mentre i ricercatori rivalutano la crittografia di cui entrambe le reti dipendono.

Cosa è successo?

Il ricercatore di Ethereum Justin Drake, in un post su X di mercoledì, ha detto al settore crypto di iniziare a prepararsi alla "bunker mode", avvertendo che l'intelligenza artificiale potrebbe trovare il modo di violare la matematica che protegge i wallet di Bitcoin ed Ethereum nello scenario peggiore "in mesi, non anni".

Di conseguenza, Drake ha esortato i grandi detentori a iniziare a spostare gradualmente i propri fondi verso nuovi indirizzi.

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin è intervenuto sulla valutazione di Drake, affermando che non raccomanderebbe a nessuno di affrettarsi a spostare i fondi verso nuovi wallet al momento, aggiungendo però che il rischio derivante dalla matematica accelerata dall'IA dovrebbe essere preso sul serio.

"Non raccomando a nessuno di affrettarsi oggi a spostare i propri fondi verso nuovi wallet. Ma dovremmo prendere sul serio i rischi per la crittografia derivanti dalla matematica accelerata dall'IA e minimizzare la nostra esposizione non solo alla crittografia vulnerabile al quantum, ma anche alla crittografia potenzialmente vulnerabile all'IA", ha scritto Buterin su X.

Gli aggiornamenti crittografici dovranno infine essere implementati attraverso l'architettura esistente di ciascuna catena, il che significa che le prime scelte di progettazione ora in dibattito hanno un impatto diretto su come Bitcoin ed Ethereum potranno rispondere ai rischi dell'era quantistica e dell'IA.