X a intenté une action en justice contre deux de ses utilisateurs à Londres, les accusant d'avoir exploité un réseau coordonné de comptes axés sur Bitcoin ayant collecté 207 384 £, soit environ 277 000 $, via le programme Creator Revenue Sharing de la plateforme — une affaire qui montre la plateforme cherchant à obtenir réparation par les tribunaux plutôt qu'en se limitant aux mesures de modération des comptes.

X Internet Unlimited Company et X Corp ont déposé la plainte devant les Business and Property Courts d'Angleterre et du pays de Galles contre Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa et des « personnes inconnues » accusées d'avoir aidé à exploiter les comptes. Les détails de la plainte ont été déposés le 17 septembre sous le numéro d'affaire BL-2026-001161 — six jours après le paiement final prévu du programme autour du 11 septembre.

En plus des sommes versées, X réclame au moins 75 000 £ (100 000 $) pour couvrir les coûts d'enquête, d'analyse, de remédiation et de prévention — un montant qui, selon l'entreprise, pourrait augmenter car l'ampleur totale du schéma allégué n'est pas encore connue.

X, que xAI d'Elon Musk a acquis l'an dernier dans le cadre d'une transaction de 33 milliards de dollars, poursuit sur les fondements de la dol, de la violation de contrat, de l'enrichissement sans cause et de la conspiration au moyen d'actes illicites. Elle réclame également des intérêts en vertu de l'article 35A du Senior Courts Act 1981, ainsi que des dépens. Aucune de ces allégations n'a été examinée par un tribunal.

Six comptes principaux et des schémas de publication ultrarapides

La plainte identifie six principaux identifiants : @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest. Les informations de paiement des trois premiers sont liées à Sen, tandis que les trois autres sont rattachées à Sherpa. L'annexe A du dossier ajoute @BTC_Vibes, @MrBitcoin et @Laserlump — des comptes qui, selon X, ont liké, répondu et repartagé à répétition les publications des comptes principaux.

Le dossier cite une prétendue coordination dans l'activité de publication. Le 13 août, @Vivek4real_, @saylordocs et @Bitcoin_Teddy ont répondu à la même publication tierce en l'espace de 31 secondes. Le 5 août, @Vivek4real_ et @TrendingBitcoin ont publié des tweets presque identiques à 11 secondes d'intervalle. La plainte évoque également des publications similaires les 23 juillet, 26 juillet et 3 août. Pour un programme rémunérant en fonction de l'engagement, ces schémas temporels vont au cœur de l'allégation de X selon laquelle la portée des comptes était coordonnée et non organique.

Un compte Stripe enregistré au nom de « Stefan Mann » lié à la banque de Sen

Selon X, les opérateurs ont dissimulé leur implication derrière des comptes financiers distincts. Selon le dossier, le compte Stripe lié à @Bitcoin_Teddy était enregistré au nom d'un « Stefan Mann », mais le compte bancaire associé était au nom de Sen, et l'adresse e-mail liée pointait également vers lui. Les défendeurs auraient utilisé des appareils, clients logiciels, cookies et autres identifiants qui se chevauchaient.

Le calendrier des paiements figurant dans le dossier enregistre 74 332,44 £ pour @Vivek4real_, 49 441,91 £ pour @saylordocs et environ 50 065 £ pour @Bitcoin_Teddy, ainsi qu'une somme moindre versée en guaranis paraguayens. @TrendingBitcoin a touché 22 938,35 £, @PolyBackTest 6 705,25 £ et @Kalshibacktest 3 490,71 £.

Fin du programme et suspensions de comptes

Creator Revenue Sharing rémunérait les créateurs en partie selon l'engagement généré par leurs publications. L'accès exigeait un abonnement X Premium, plus de cinq millions d'impressions organiques sur trois mois et plus de 500 abonnés vérifiés — des critères visant à garantir que les paiements reflétaient une portée authentique, la métrique même que X affirme avoir été manipulée. Les nouvelles inscriptions ont cessé le 7 août, les participants existants pouvaient continuer à gagner jusqu'au 7 septembre, et X prévoyait un paiement final autour du 11 septembre.

Selon X, les comptes ont été suspendus le 18 août, en raison d'une fraude coordonnée au partage de revenus et d'une manipulation de la plateforme, la plainte étant déposée un mois plus tard. Creator Revenue Sharing a été remplacé vers le 7 septembre par Original Content Rewards, un programme qui lie les paiements aux impressions qualifiées des abonnés Premium et exclut les impressions frauduleuses, payantes ou générées artificiellement.

Cryptopolitan a rapporté que X, sous la direction du responsable produit Nikita Bier a passé une grande partie de l'année 2026 à durcir les règles contre le spam crypto et le farming d'engagement. La question de savoir si Sen et Sherpa contesteront la plainte, et la manière dont le tribunal appréciera les allégations de X, seront les développements à suivre au fur et à mesure de l'instruction devant les tribunaux londoniens.