Les rédacteurs du WSJ réprimandent Trump pour avoir rejeté la faute sur les compagnies pétrolières
Points clés
- •Le comité éditorial du Wall Street Journal a estimé que les propos de Trump sur les compagnies pétrolières reprenaient des arguments plus souvent associés à la gauche politique.
- •Trump a déclaré qu’une entreprise ayant gagné bien plus que l’année précédente devrait rendre une partie de ses profits et baisser les prix pour les consommateurs.
- •Le comité a rappelé que les entreprises pétrolières et gazières versent souvent leurs profits aux actionnaires sous forme de dividendes et aux employés sous forme de primes pendant les chocs énergétiques.
- •L’éditorial a relié la hausse des prix de l’essence à la perturbation énergétique mondiale provoquée par la guerre de Trump contre l’Iran.
- •Le comité a aussi interrogé les propres gains de Trump issus des cryptomonnaies et d’autres activités commerciales pendant son mandat.
Le comité éditorial conservateur du Wall Street Journal a vivement critiqué mardi le président Donald Trump pour avoir tenté de rejeter la hausse des prix de l’essence sur "Big Oil."
Le comité a indiqué que ce type de reproche émane généralement de la gauche, et non d’un président républicain cherchant à détourner l’attention de la perturbation énergétique mondiale provoquée par sa guerre contre l’Iran. Cette critique a aussi mis en évidence une tension familière en période de tension énergétique : les consommateurs ressentent rapidement la hausse des prix, tandis que les compagnies pétrolières deviennent souvent la cible publique parce que leurs profits peuvent augmenter en même temps.
Le comité réagissait à des propos tenus par Trump lundi, lorsqu’il a déclaré : “When you look at one company where they made 12 times what they made the year before, they ought to give some of that back to the public. And they better cut the retail price, the consumer price.” Le comité a indiqué que ces remarques faisaient suite peu après au fait qu’"he had criticized Chevron CEO Mike Wirth for not praising Mr. Trump as the reason for his company’s success."
Le comité éditorial a déclaré que les bénéfices pétroliers augmentent souvent pendant les chocs énergétiques, mais a estimé qu’exiger des entreprises qu’elles renoncent à ces gains n’a pas de sens.
"As it happens, oil and gas giants are distributing their profits to the public via dividends to shareholders, many of whom are retirees," a écrit le comité. "Chevron this week announced a bonus for its employees. But speaking of someone making much more than the year before, would the President care to comment on his profits from his cryptocurrency plays and other ventures while in office?"
Le comité a conclu que Trump n’est pas en position de critiquer les compagnies pétrolières pour avoir profité de prix élevés alors qu’il a cherché à tirer profit de la Maison-Blanche de plusieurs façons : "Oil and gas giants make money by producing a valuable commodity. Some uncharitable populist might say Mr. Trump is commoditizing the Presidency."
L’éditorial citait l’article d’opinion du Wall Street Journal "Trump, Big Oil and Too Much Money" ainsi que des articles connexes de Raw Story sur les propos de Trump concernant les prix de l’essence et ses activités dans les cryptomonnaies.
