La Maison Blanche a imputé l'échec de l'avancement du Crypto Clarity Act au Sénat au manque de soutien du Parti démocrate, aggravant l'impasse partisane autour de la régulation des actifs numériques aux États-Unis.

Cette déclaration fait suite à un vote de procédure qui n'a pas permis de faire avancer le texte. La législation vise à délimiter les rôles réglementaires pour les actifs numériques, en répartissant la supervision entre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC).

Les Démocrates ont invoqué les liens du président Trump avec l'industrie de la crypto, ainsi que des problèmes éthiques au sein du texte, pour justifier leur refus de soutien. La réponse de la Maison Blanche souligne la division partisane persistante autour des efforts de régulation de la crypto aux États-Unis.

Un différend de compétence de longue date

Le texte cible l'une des questions les plus persistantes de la régulation financière américaine : quelle agence doit superviser les marchés d'actifs numériques. La SEC a historiquement affirmé sa compétence sur de nombreux jetons crypto par des actions d'exécution, en traitant nombre d'entre eux comme des valeurs non enregistrées, tandis que la CFTC supervise les marchés des matières premières et des produits dérivés. Les acteurs du secteur demandent depuis longtemps au Congrès une législation traçant des frontières plus claires entre ces deux mandats.

La Chambre a adopté sa version de la législation sur la structure du marché, le CLARITY Act, en juillet 2025 avec un vote bipartite de 294 voix contre 134. Faire avancer un tel texte au Sénat est plus difficile, car les législations majeures nécessitent généralement 60 voix pour franchir les obstacles procéduraux. Ce n'est qu'après avoir franchi ce seuil qu'un texte peut passer au vote final et, finalement, parvenir sur le bureau du président.

Des chances d'adoption en déclin

La tarification des marchés de prédiction citée dans le rapport indique une diminution de la probabilité que la loi soit signée, avec des cotes actuelles de 5,1 % pour le OUI. Les marchés de prédiction permettent aux participants d'échanger des contrats liés à des événements réels, les prix étant généralement interprétés comme la probabilité implicite d'un résultat. Laation politique autour de la mesure met en évidence la difficulté qu'il pourrait y avoir à rassembler le soutien bipartite nécessaire à son adoption.

À surveiller

Les observateurs surveilleront probablement les déclarations ultérieures de figures politiques clés, dont le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et le président de la Commission bancaire du Sénat Tim Scott, car de tels commentaires pourraient influencer la trajectoire du texte. Des reprises des négociations ou des modifications du libellé pourraient signaler une progression vers une résolution, tandis qu'un changement de position de la Maison Blanche pourrait affecter la perception des marchés quant aux chances du texte.