Le fact-checker de CNN Daniel Dale rapporte que l'administration Trump a modifié son chatbot à intelligence artificielle afin qu'il ne démente plus les affirmations erronées du président, y compris la soi-disant « gros mensonge » entourant l'élection de 2020. Ce revirement s'étant déroulé sur environ une seule journée, il offre une comparaison directe avant-après de la manière dont le même outil répondait aux mêmes questions.

Le chatbot, récemment lancé par la Maison-Blanche et hébergé sur America.gov, confirmait mardi un certain nombre de points sur lesquels il divergeait des positions déclarées du président Donald Trump. Le robot indiquait que le président Joe Biden avait remporté l'élection de 2020 — un point que Trump continue de contester. Trump maintient qu'il a non seulement gagné en 2020, mais aussi le vote populaire contre Hillary Clinton en 2016, année où il avait affirmé après l'élection que des « millions » d'immigrants en situation irrégulière avaient voté en Californie.

Selon Dale, la Maison-Blanche semble être intervenue. « L'administration Trump semble avoir modifié son chatbot IA afin qu'il ne démente plus les mensonges de Trump. Hier : il disait que Biden avait remporté l'élection de 2020 et qu'il n'y avait aucune indication de fraude généralisée. Aujourd'hui : il dit ne pas pouvoir répondre à ces questions », a écrit Dale sur X.

Le chatbot indique toujours qu'Hillary Clinton a remporté le vote populaire de 2016 avec 48,18 % des voix — un fait auquel il continue de répondre même s'il refuse désormais de dire qui a remporté l'élection de 2020.

Se présentant comme une « aide aux services et informations officiels du gouvernement américain », le chatbot a répondu, selon Dale : « Je ne fournis pas de commentaire politique. Si vous avez une question concernant un programme fédéral, une prestation, un formulaire ou l'utilisation d'un service gouvernemental, posez-la et je pourrai vous orienter vers des sources officielles. » Pour un robot présenté comme un accès aux informations gouvernementales officielles, les captures d'écran de Dale montrent que ce refus s'étend désormais à des questions disposant de réponses documentées.

Lorsqu'on lui avait précédemment demandé si Trump avait hérité de la pire inflation de l'histoire, le robot avait répondu : « Non, précisant qu'elle était de 3,0 % à son entrée en fonction et qu'elle est loin d'être la plus élevée. » Lorsque Dale a reposé la question le lendemain, il a reçu la même réponse standard : le robot ne pouvait fournir de commentaire politique. Ce revirement portait aussi bien sur les résultats électoraux que sur les affirmations économiques — un schéma que Dale décrit comme des réponses exactes « simplement interdites ».

Dale a publié des captures d'écran des échanges et a conclu : « Aujourd'hui... beaucoup de réponses exactes ont été simplement interdites, le chatbot présentant des informations comme le vainqueur de l'élection de 2020 comme un « commentaire politique » prohibé. » Cet épisode intervient également dans un contexte de question plus large pour les gouvernements déployant des assistants IA : comment ces systèmes traitent les sujets politiquement controversés mais vérifiables, et où se situera désormais la ligne du « commentaire politique » du chatbot à mesure que les utilisateurs continuent de le tester.