Un juge de l'État de Washington ordonne à Kalshi de suspendre la plupart de ses contrats d'événements et rejette l'argument de la primauté du droit fédéral
Points clés
- •Un juge de l'État de Washington a prononcé une injonction préliminaire estimant que les contrats d'événements de Kalshi constituent probablement des jeux d'argent illégaux en vertu du droit de l'État et obligeant la plateforme à empêcher les utilisateurs de Washington de les négocier.
- •La décision a rejeté la position de Kalshi selon laquelle ses contrats réglementés par la CFTC relèvent du droit fédéral des matières premières plutôt que des lois de l'État sur les jeux d'argent.
- •L'injonction couvre les contrats portant sur le sport, les élections, la politique, le divertissement, la culture, les technologies et les sciences, ainsi que les « mentions », tout en exemptant les catégories matières premières, climat, économie et finance.
- •Le procureur général de Washington, Nick Brown, a déclaré que l'État tenait Kalshi pour responsable de l'exploitation d'une activité de jeu illégale.
- •Cette décision fait suite à des litiges réglementaires similaires, dont un au Nevada concernant le géorepérage de Kalshi, et pourrait avoir des implications plus larges pour les concurrents des marchés de prédiction comme Polymarket.
Un juge de l'État de Washington a ordonné à l'opérateur de marchés de prédiction Kalshi de cesser de proposer la plupart de ses contrats d'événements dans l'État, estimant que ces produits constituent probablement des jeux d'argent illégaux en vertu du droit de l'État de Washington.
La décision rejette l'argument selon lequel le droit fédéral des matières premières prime sur les règles de jeu de l'État ; elle constitue le dernier revers en date pour Kalshi alors que les États américains contestent la position de l'entreprise, qui soutient que ses contrats d'événements réglementés au niveau fédéral relèvent du droit fédéral des matières premières plutôt que des lois de l'État sur les jeux d'argent. La plateforme de Kalshi fonctionne sous la supervision de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, le régulateur fédéral des produits dérivés, et ses contrats permettent aux utilisateurs de prendre position sur l'issue d'événements du monde réel — fondement de l'argument de l'entreprise selon lequel elle exploite une bourse financière et non un établissement de jeux d'argent.
L'injonction préliminaire — une ordonnance provisoire du tribunal — oblige Kalshi à empêcher les utilisateurs de l'État de Washington de négocier les contrats concernés, ce qui intensifie un conflit réglementaire plus large sur la question de savoir si les marchés de prédiction doivent être traités comme des produits financiers ou comme des services de jeux d'argent. Cette distinction a des conséquences concrètes : les régimes de jeu des États imposent généralement leurs propres exigences en matière de licences, de fiscalité et de protection des consommateurs, tandis que les produits soumis à la supervision fédérale des produits dérivés sont réglementés en tant qu'instruments financiers. L'ordonnance étant préliminaire, les questions juridiques sous-jacentes restent à être pleinement jugées à mesure que l'affaire progresse.
« Nous tenons Kalshi pour responsable de l'exploitation d'une activité de jeu illégale », a déclaré le procureur général de Washington, Nick Brown, citant une récente décision de justice.
Portée de l'injonction
La décision interdit à Kalshi de proposer des contrats liés à :
- Sport
- Élections
- Politique
- Divertissement
- Culture
- Technologies et sciences
- « Mentions »
Les contrats exemptés de la décision comprennent les matières premières, le climat, l'économie et la finance — les catégories les plus proches du sujet traditionnel des marchés de produits dérivés.
Défis similaires dans d'autres États
Kalshi a été confrontée à des défis similaires ailleurs, notamment dans le Nevada, où l'entreprise conteste une action réglementaire liée à son incapacité à mettre en place un géorepérage complet de sa plateforme — pratique consistant à restreindre l'accès en fonction de la localisation des utilisateurs.
Implications plus larges
Ces litiges surviennent alors que les marchés de prédiction se sont rapidement développés au-delà de la politique vers le sport, les indicateurs économiques et d'autres événements du monde réel, suscitant une attention croissante de la part des régulateurs et des législateurs des États.
L'affaire de Washington pourrait avoir des implications plus larges pour Kalshi et ses concurrents, comme la plateforme basée sur les crypto-monnaies Polymarket, alors que les autorités américaines continuent de débattre de la frontière entre les contrats d'événements réglementés au niveau fédéral et les jeux d'argent réglementés par les États.
Source : BitcoinKE
