La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a adressé un message sans détour à ses collègues démocrates du Congrès jeudi, alors que le parti se préparait à prendre le contrôle de la Chambre et du Sénat : « Les Américains ont besoin que les démocrates tiennent leurs engagements maintenant, pas dans deux ans. »

Dans une évaluation post-électorale, Warren a exposé comment les démocrates peuvent utiliser leurs majorités imminentes au Capitole pour apporter de véritables gains à la classe ouvrière—even avec le président Donald Trump à la Maison-Blanche.

Dans une tribune pour TIME, Warren a soutenu que les démocrates ont remporté les élections de mi-mandat dans tout le pays « en étant des combattants économiques populistes qui n'avaient pas peur de dénoncer les politiciens corrompus et les intérêts des entreprises qui ont truqué le système au détriment de tous les autres. »

« Maintenant, les démocrates doivent tenir leurs engagements », a écrit la sénatrice progressiste, exhortant son parti à pousser Trump à respecter sa promesse de travailler avec les démocrates dans le nouveau Congrès. « Nous devrions l'obliger à le faire sur les questions d'accessibilité financière et de corruption qui ont déterminé cette élection—ou appeler son bluff. »

Warren a énuméré ce qu'elle considère comme les priorités de la nouvelle majorité démocrate. Sa liste comprenait la fin de la guerre illégale de Trump en Iran, la baisse des coûts pour les familles travailleuses, l'annulation des coupes de Trump et du GOP dans Medicaid et l'aide nutritionnelle, l'abrogation des baisses d'impôts de Trump pour les riches, et la responsabilisation des « PDG de Big Tech, des dirigeants de Wall Street et des méga-entreprises » qui « arnaquent le peuple américain pour s'enrichir davantage. »

La sénatrice s'est déclarée ouverte à une collaboration avec les républicains, mais a écrit que les démocrates doivent être prêts à utiliser le processus de réconciliation, à l'abri du filibuster—ou à supprimer entièrement le filibuster exigeant 60 voix au Sénat—pour faire avancer un programme ambitieux. La distinction procédurale est importante : la plupart des lois au Sénat nécessitent 60 voix pour vaincre un filibuster, tandis que la réconciliation, limitée aux dispositions affectant le budget, peut être adoptée à la majorité simple.

Mais que se passe-t-il si Trump décide d'utiliser son pouvoir de veto contre la législation démocrate, comme il a laissé entendre qu'il pourrait le faire ?

Warren a soutenu que les démocrates doivent « tester cela en adoptant des lois que le peuple américain soutient pour rendre la vie plus abordable et notre gouvernement moins corrompu. » Outrepasser un veto présidentiel exige, selon la Constitution, une majorité des deux tiers à la Chambre et au Sénat—un seuil qui détermine la part d'un programme qui peut survivre à une Maison-Blanche hostile.

« Ce serait une trahison envers les habitants de la Caroline du Sud au Texas, qui ont voté pour que nous traitions les questions des coûts et de la corruption, que de passer les deux prochaines années à attendre qu'une future trifecta démocrate apporte peut-être un changement significatif », a écrit Warren. « Les démocrates ont gagné cette élection en affirmant que nous étions du côté des gens qui travaillent, et ces gens comptent sur nous pour tenir nos engagements. »

Un autre figure progressiste de premier plan du groupe démocrate au Sénat, Bernie Sanders (I-Vt.), a soutenu de manière semblable que les victoires historiques des démocrates aux élections de mi-mandat étaient « importantes », mais « pas suffisantes. »

« Le peuple américain veut du changement. Un vrai changement. Et l'élection de mi-mandat le confirme bien », a déclaré Sanders dans un message vidéo, pointant le besoin urgent de s'attaquer aux inégalités de revenus et de richesse hors de contrôle, au salaire fédéral minimum de niveau de famine, à l'intelligence artificielle sans frein, au système corrompu de financement des campagnes, au système de santé à but lucratif défaillant, entre autres.

Les solutions à ces crises, a-t-il soutenu, « ne sont pas radicales », citant le large soutien public à Medicare for All, à l'expansion de la Sécurité sociale et à d'autres propositions progressistes.

« Ce dont nous parlons maintenant n'est pas seulement la nécessité de lutter pour la justice économique », a déclaré Sanders. « Nous nous battons pour donner de l'espoir au peuple américain—pour lui permettre de comprendre que son gouvernement peut travailler pour lui, peut répondre aux crises auxquelles il est confronté, et prêtera attention aux besoins des hommes, des femmes et des enfants de notre pays qui sont en difficulté, et pas seulement des contributeurs de campagne très, très riches. »

« C'est, à mon avis, ce que les démocrates doivent faire lorsqu'ils prendront le pouvoir en janvier », a-t-il ajouté. « Nous pouvons le faire. Nous devons le faire. »

Le chevauchement entre les deux sénateurs souligne les enjeux auxquels fait face le Congrès entrant : détenant les majorités mais pas la présidence, les décisions des démocrates sur la réconciliation, le filibuster et les confrontations au veto façonneront les lois qui arriveront sur le bureau de Trump. Lorsque le nouveau mandat s'ouvrira en janvier, les indicateurs à surveiller incluent la question de savoir si le parti recherchera des accords bipartites avec un président qui a promis sa coopération, suivra la voie exhortée par Warren de tester ses menaces de veto évoquées avec des lois largement soutenues, ou s'efforcera de modifier directement les règles du Sénat.

Cet article est fondé sur un reportage initialement publié par Alternet.