Le cofondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a averti que l'intelligence artificielle pourrait accélérer des percées mathématiques capables d'affaiblir des systèmes cryptographiques largement considérés comme sûrs — y compris des schémas longtemps réputés résistants aux attaques quantiques. Dans le même temps, il a exhorté les détenteurs de cryptomonnaies à ne pas céder à la panique, en avertissant que des migrations précipitées de portefeuilles peuvent causer plus de dégâts que les menaces elles-mêmes.

Buterin a partagé son point de vue dans une publication sur X le mercredi 7 octobre 2026. Ses commentaires faisaient suite à un avertissement de Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum.

Je ne recommande à personne de se précipiter aujourd'hui pour déplacer ses fonds vers de nouveaux portefeuilles. Mais nous devrions prendre au sérieux les risques pesant sur la cryptographie du fait des mathématiques accélérées par l'IA, et minimiser notre exposition non seulement à la cryptographie vulnérable au quantique, mais aussi à une cryptographie potentiellement vulnérable à l'IA.…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 octobre 2026 (post on X)

Drake appelle à une planification en « bunker mode »

Drake avait appelé l'industrie à commencer à planifier ce qu'il a appelé le « mode ». Il a soutenu que l'algorithme de signature numérique à courbes elliptiques (ECDSA), qui sécurise la signature des transactions sur les principales blockchains, pourrait être cassé avant que les ordinateurs quantiques n'atteignent la puissance nécessaire pour casser la cryptographie à clé publique. Dans le pire des scénarios, a-t-il dit, une telle percée pourrait survenir en quelques mois. Drake a suggéré de déplacer les fonds vers de nouvelles adresses qui gardent les clés publiques cachées, car une clé publique n'est révélée sur la chaîne qu'une fois qu'une adresse a dépensé ; les adresses qui n'ont jamais signé conservent donc une couche de protection supplémentaire.

⚡️UPDATE : Vitalik Buterin indique aux détenteurs de NE PAS se précipiter vers de nouveaux portefeuilles suite à l'avertissement de Justin Drake sur l'IA. "I don't recommend anyone scramble to move their funds to new wallets today." "I personally have lost more money in botched migrations than I have lost in all hacks… pic.twitter.com/n0vxMJKUZf — Coin Bureau (@coinbureau) 8 octobre 2026 (post on X)

La panique n'est pas la solution, selon Buterin

Buterin a reconnu que la menace est réelle, mais s'est opposé à l'idée que les détenteurs devraient se précipiter. Il a réaffirmé qu'il ne recommande pas de déplacer précipitamment les fonds vers de nouveaux portefeuilles, notant que conserver ses fonds sur des adresses qui n'ont jamais signé de transaction est une précaution sensée lorsque cela peut être fait facilement. Sa position répondait directement à l'alerte déclenchée par l'avertissement antérieur de Drake. Sur la base de son expérience personnelle, il a averti que des erreurs commises lors d'une migration peuvent causer plus de tort qu'un piratage, déclarant qu'il avait personnellement perdu plus d'argent lors de migrations bâclées que dans l'ensemble des piratages réunis.

Les mathématiques de l'IA pourraient casser plus que prévu

Buterin a expliqué que la plupart des planifications menées jusqu'à présent partaient du principe que les courbes elliptiques sont menacées tandis que les hachages et les réseaux euclidiens restent sûrs. Selon lui, cette hypothèse pourrait ne pas tenir. À son avis, les systèmes basés sur les réseaux euclidiens, y compris ML-DSA et le chiffrement homomorphe entièrement homomorphe, pourraient subir les effets des progrès mathématiques dopés par l'IA au cours des deux prochaines années, même si ces systèmes sont souvent considérés comme résistants aux attaques quantiques. Cette mise en garde va à contre-courant de la planification post-quantique, qui considérait les réseaux euclidiens comme un refuge sûr.

Il a également posé la question des faiblesses cachées : que se passe-t-il si des failles existent à la fois dans les courbes elliptiques et dans les réseaux euclidiens, que les humains n'ont pas encore trouvées, mais que les outils d'IA découvriront bientôt ?

Le virage d'Ethereum vers les signatures basées sur les hachages

La feuille de route à long terme d'Ethereum penche déjà vers les signatures basées sur les hachages plutôt que vers les méthodes à réseaux euclidiens, avec des schémas tels que WOTS (Winternitz One-Time Signatures) et SPHINCS, une construction sans état à base de hachages, comme exemples. Buterin a déclaré que les méth basées sur les hachages n'offrent pas le type de structure mathématique exploitable par les outils d'IA, ce qui les rend plus résistantes par conception. Il a toutefois noté une limite : le chiffrement à clé publique est plus difficile à construire de cette manière, et des résultats mathématiques de longue date montrent qu'il ne peut reposer uniquement sur les hachages.

Ces avertissements font suite à l'annonce qu'OpenAI a publié des centaines de manuscrits mathématiques créés par un modèle interne. Drake a cité ce développement comme le signe que les progrès mathématiques dopés par l'IA vont très vite.

Les recommandations pratiques de Buterin

Buterin a exposé plusieurs mesures d'atténuation pour l'industrie et les développeurs :

• L'industrie devrait adopter des paramètres plus conservateurs pour les systèmes à réseaux euclidiens.
• Les outils basés sur les hachages devraient être utilisés dans la mesure du possible.
• Pour les outils de confidentialité, les développeurs devraient éviter de stocker des notes chiffrées directement sur la blockchain ; transmettre ces données hors chaîne via un tiers est plus sûr.
• Dans les configurations multisig, chaque signataire devrait changer de clé après chaque opération, et la collecte des signatures hors chaîne limite la durée d'exposition d'une clé après utilisation.

Des échéances déjà en marche

La Fondation Ethereum s'est fixé pour objectif de rendre sa couche de base entièrement résistante à l'informatique quantique d'ici 2029. Europol a également exhorté l'industrie crypto à se préparer tôt aux risques quantiques, et le groupe de coopération NIS de l'UE a demandé aux entreprises d'adopter une stratégie post-quantique d'ici fin 2026. Ces dates offrent à l'industrie des points de contrôle concrets à surveiller — et la fenêtre de deux ans évoquée par Buterin pour d'éventuels dommages causés par l'IA aux systèmes à réseaux euclidiens s'y ajoute désormais.

Le message de Buterin s'est conclu par un rappel : la patience compte plus que la vitesse en ce moment, et une préparation minutieuse doit primer sur le déplacement précipité des fonds.