Victoria Beckham risque de perdre jusqu'à 350 000 livres après avoir été nommée parmi les créanciers de Harvey Nichols, le grand magasin de luxe dont les prêteurs devraient perdre la majeure partie des 270 millions de livres qui leur sont dus.

Selon les dépôts au registre Companies House, la styliste et personnalité télévisée était créditée de 353 349 livres par l'enseigne au moment de son placement en administration.

Harvey Nichols a depuis été racheté pour 43,3 millions de livres par le géant de la distribution Frasers Group, mais les administrateurs de l'enseigne ont déclaré que les créanciers ne pourraient espérer récupérer au maximum que 15 % de ce qui leur est dû.

En tant que créanciers non garantis, les fournisseurs comme la marque de Beckham se situent derrière les prêteurs garantis dans l'ordre de remboursement en cas de faillite, ce qui explique pourquoi même des marques renommées récupèrent rarement la valeur intégrale des factures impayées lors d'une administration.

Au total, le grand magasin de luxe doit 270,5 millions de livres à ses créanciers non garantis, dont beaucoup sont des fournisseurs haut de gamme, notamment Prada, Dolce and Gabbana et Versace.

Les créanciers les plus exposés comprennent Canada Goose, à qui 565 267 livres sont dues ; Max Mara, 520 000 livres ; Chloé, 516 329 livres ; et Coach, 402 285 livres.

Une entreprise en « détérioration »

FTI, qui a assuré l'administration du groupe avant sa vente à Frasers, a indiqué que l'enseigne était entrée dans de graves difficultés financières ces dernières années.

Le groupe « a affronté des conditions de marché difficiles » avant son effondrement, notamment des pertes de revenus liées aux confinements du Covid-19, une concurrence accrue des plateformes de commerce en ligne et le « déclin structurel » que traversent les rues commerciales britanniques, selon les administrateurs.

Harvey Nichols a également constaté une « réduction marquée » des visites de touristes fortunés d'Asie et du Moyen-Orient après l'abolition du régime de shopping sans TVA à Londres en janvier 2021, selon les administrateurs.

La performance commerciale du groupe « a continué de se détériorer et le financement des actionnaires n'a plus été disponible », même après que son propriétaire, le milliardaire hongkongais Sir Dickson Poon, a nommé une nouvelle équipe de direction en 2024.

FTI a précisé que sa mission d'administration de l'entreprise défaillante lui a coûté 861 516 livres, dont 786 516 livres lui restent encore dues.

La marque Victoria Beckham devient bénéficiaire

La marque de mode de Victoria Beckham était l'un des principaux fournisseurs de luxe de Harvey Nichols. Le site du détaillant décrit la célébrité comme une « styliste respectée et une icône de style indéniable ».

« Aujourd'hui, les créations de Beckham comptent parmi les plus convoitées et les plus copiées des podiums. Le style signature de la marque se compose de pièces très structurées, sophistiquées et féminines qui donnent du pouvoir à celles qui les portent », indique le site.

Plus tôt cette semaine, la marque de Victoria Beckham a dégagé un bénéfice pour la première fois de son histoire. Le chiffre d'affaires de l'enseigne a progressé de 15 % pour atteindre 130 millions de livres sur l'exercice clos en décembre, avec un bénéfice avant impôt de 3,4 millions de livres.

Frasers Group a été fondé en 1982 par le milliardaire du commerce de détail Mike Ashley. L'acquisition de Harvey Nichols s'inscrit dans l'effort d'Ashley pour déplacer son empire vers le haut de gamme, loin de ses racines dans les vêtements de sport à prix réduits. Frasers a l'habitude de racheter des enseignes en difficulté pour tenter de les redresser, et sa gestion de l'avenir de Harvey Nichols sera observée de près par les fournisseurs désormais confrontés à des dépréciations.

Avant la conclusion de l'accord, Ashley avait déclaré au Financial Times que Harvey Nichols était engagé dans une « spirale de la mort ».

Le directeur général de Frasers Group, Michael Murray, a affirmé que le redressement « exigera des choix difficiles, et nous sommes prêts à prendre ces décisions, même si cela signifie une entreprise plus petite à court terme ».

Sources : The Times, Financial Times