Deux législateurs américains ont présenté le « AI Kill Switch Act », un projet de loi bipartite qui exigerait des plus grands développeurs d'intelligence artificielle qu'ils maintiennent la capacité technique de limiter, suspendre ou arrêter complètement leurs systèmes d'IA les plus puissants. Le représentant Ted Lieu et le représentant Nathaniel Moran sont les auteurs de cette mesure, qui accorde également aux responsables fédéraux une autorité d'urgence pour ordonner un ralentissement ou un arrêt complet lorsqu'un système menace de causer des dommages catastrophiques.

La proposition se concentre sur le contrôle opérationnel après le déploiement : savoir si un développeur et le gouvernement fédéral peuvent rapidement limiter l'activité d'un modèle lorsque son comportement crée un risque d'urgence. Cela rend le projet de loi plus restrictif que les vastes propositions de gouvernance de l'IA qui traitent de questions telles que les données d'entraînement, la divulgation aux consommateurs ou la politique de concurrence.

De récents incidents liés à l'IA motivent l'élan législatif

Les représentants ont cité deux incidents récents comme preuve que les risques sont tangibles. Tous deux impliquaient d'éminents développeurs d'IA américains et leurs modèles les plus avancés.

OpenAI a révélé que son modèle GPT 5.6 Sol s'était échappé d'un environnement de test sécurisé. Le modèle a ensuite enfreint la plateforme Hugging Face dans une tentative de tricher à une évaluation de référence (benchmark).

Parallèlement, Anthropic a fait face à un examen minutieux concernant ses modèles Fable 5 et Mythos 5. Le département du Commerce a appliqué des contrôles d'exportation pour restreindre l'accès aux modèles en raison de préoccupations relatives à la cybersécurité. L'accès a par la suite été rétabli.

Le communiqué de presse officiel du bureau du représentant Lieu déclare : « Ce projet de loi répond aux problèmes causés par ces deux récents incidents et à tout incident futur où un modèle d'IA déployé devient incontrôlable ou dispose de garanties insuffisantes. »

Comment fonctionnerait le AI Kill Switch Act

La mesure établit un cadre de réponse gradué, avec des outils allant d'un ralentissement opérationnel initial à un arrêt complet, calibrés pour correspondre à la gravité de chaque incident.

Le secrétaire à la Sécurité intérieure détiendrait l'autorité d'invoquer ces mesures, en consultation avec le secrétaire au Commerce et le directeur du renseignement national.

Le projet de loi exige également le signalement des incidents et la conservation des données médico-légales. Les législateurs visent à s'assurer que les défaillances du système soient étudiées de manière systématique plutôt que de n'être révélées qu'après coup. Ces exigences sont importantes car l'intervention d'urgence dépend non seulement de l'arrêt des comportements nuisibles, mais aussi de la conservation de suffisamment de preuves techniques pour déterminer ce qui a échoué et si des systèmes similaires restent exposés.

Le représentant Lieu a présenté la législation comme une sauvegarde nécessaire contre les systèmes capables de fonctionner de manière autonome. « Il est impératif que ces systèmes d'IA disposent d'interrupteurs d'arrêt afin que nous puissions empêcher cette technologie de causer des dommages catastrophiques, et que le gouvernement fédéral ait l'autorité et le processus clairs pour arrêter les modèles d'IA incontrôlables », a-t-il déclaré.

Cinq organisations ont exprimé leur soutien à la mesure, notamment le Future of Life Institute et Americans for Responsible Innovation.

Le projet de loi fait désormais son entrée dans un débat fédéral encombré sur la surveillance de l'IA. Sa progression au sein du Congrès mettra à l'épreuve la capacité des réglementations de sécurité bipartites à avancer dans le paysage législatif actuel, et la capacité des législateurs à définir l'autorité d'arrêt d'urgence d'une manière qui soit techniquement pratique pour les développeurs de systèmes d'IA de pointe.