Tyler Cowen explique pourquoi il maintient son interview de Yiyang Zhuge (Zhong Shu)
Points clés
- •Tyler Cowen maintient son interview de Yiyang Zhuge malgré les plaintes de lecteurs liées aux accusations de plagiat visant l'intellectuel chinois.
- •Cowen estime que les allégations de plagiat sont contestées, se sont déroulées en chinois et impliquent des normes différentes entre la Chine et les États-Unis.
- •Cowen a déjà reçu des invités controversés, dont Sam Bankman-Fried, aujourd'hui criminel condamné, et le meurtrier condamné Shaka Senghor.
- •Cowen compare le cas de Zhuge à une interview du PDG de DeepSeek, Liang Wenfang, notant que la distillation du Claude d'Anthropic par DeepSeek a violé les conditions d'utilisation.
- •Cowen affirme que son principal critère pour choisir ses invités est leur intérêt conversationnel plutôt que leur casier judiciaire ou leur conduite.
De nombreuses personnes lui écrivent, indignées que Tyler Cowen interviewe Ziyang Zhuge, un intellectuel chinois du web bien connu récemment accusé de plagiat. Cowen, économiste à l'université George Mason qui anime le blog Marginal Revolution et la longue série d'interviews Conversations with Tyler, entend bien poursuivre cette interview, et avance plusieurs points pour l'expliquer. L'épisode se situe au croisement d'une question récurrente pour la série : quel niveau de conduite un invité doit-il atteindre pour mériter d'être interviewé ?
-
Les faits pertinents restent contestés, et l'affaire s'est déroulée entièrement en chinois. Si Cowen ne peut pas arbitrer personnellement la question, il reste enclin à poursuivre. Il sait aussi parfaitement que les normes en Chine, y compris en matière de plagiat, sont très différentes de celles des États-Unis. Si quelqu'un lui dit « Une personne en Chine a fait [à compléter] », sa première réaction reste « Est-ce intéressant de lui parler ? »
-
Cowen a reçu de nombreux PDG et dirigeants d'entreprise. Les opinions des lecteurs varieront, mais certains sont assurément coupables de quelque chose. Il ne regrette aucun de ces invités, sinon dans la mesure où ils étaient ennuyeux. On peut aussi débattre de savoir si un ancien directeur de la CIA, en l'occurrence John Brennan, a jamais rien fait de mal. Il était fascinant.
-
Cowen a un jour reçu Sam Bankman-Fried, aujourd'hui un criminel condamné. Ce fut un excellent épisode, et Cowen souligne que ses lignes de questionnement étaient plus perspicaces que beaucoup ne l'ont réalisé depuis.
-
Il a également reçu un meurtrier condamné, Shaka Senghor. Ce fut un excellent épisode et, de mémoire, une seule personne lui a écrit pour se plaindre. Il accueillerait volontiers d'autres criminels, qui n'ont pas tous à être repentants comme l'est Shaka. Un pickpocket comme invité ne serait-il pas intrigant ? Pour Althusser, en revanche, il est trop tard.
-
Sans connaître toute l'histoire, Cowen pense que le cas de Yiyang Zhuge (ni criminel ni meurtrier) s'apparente le plus à celui d'une interview du PDG de DeepSeek, Liang Wenfang. À ce stade, il est assez bien établi que DeepSeek (et d'autres modèles d'IA chinois) ont beaucoup « distillé » à partir du Claude d'Anthropic — c'est-à-dire utilisé les sorties du modèle rival comme données d'entraînement pour répliquer ses capacités. Cela constitue une violation des conditions d'utilisation et, en termes économiques, un événement et une déprédation d'ampleur assez sérieuse. Cowen serait néanmoins ravi d'accueillir Liang Wenfang dans son émission, et le ferait sans s'obséder sur la question de la distillation. Alors, Liang Wenfang ?
Xi Jinping est également le bienvenu. Président Mao, le porc au caramel est-il surestimé ou sous-estimé ? Le monde attend votre réponse.
Source : Marginal Revolution
