ActualitésMacroLes grandes chaînes de télévision boycottent la couverture pool du discours de Trump à l'ONU en solidarité avec les médias bannis de la Maison-Blanche

Les grandes chaînes de télévision boycottent la couverture pool du discours de Trump à l'ONU en solidarité avec les médias bannis de la Maison-Blanche

Auteur: Alternet·

Points clés

  • •Les grandes chaînes de télévision, dont Fox News, ont collectivement refusé lundi d'assurer la couverture pool du discours du président Trump devant les Nations unies.
  • •Trump a annoncé vendredi le retrait de CNN, MSNOW et Politico du corps de presse de la Maison-Blanche, et les accréditations de leurs journalistes ont été révoquées samedi.
  • •Les médias exclus ont déposé une plainte lundi et demandé une injonction provisoire pour stopper l'interdiction de presse pendant que l'affaire est examinée par les tribunaux.
  • •L'affaire a été confiée au juge Timothy Kelly, un nommé de Trump qui avait précédemment statué en faveur de Jim Acosta dans un différend sur la révocation d'une accréditation de presse.
  • •La journaliste de l'AP Kellie Meyer a averti qu'en l'absence de pool télévisé majeur couvrant le président, les seules images disponibles pourraient provenir de la Maison-Blanche elle-même.
Les grandes chaînes de télévision boycottent la couverture pool du discours de Trump à l'ONU en solidarité avec les médias bannis de la Maison-Blanche

Les grandes chaînes de télévision ont refusé lundi d'assurer la couverture pool du discours du président Donald Trump devant les Nations unies, en signe de solidarité avec CNN, MSNOW et Politico — les médias exclus du corps de presse de la Maison-Blanche.

Un groupe de chaînes a déposé une plainte lundi, confiée au juge Timothy Kelly, un nommé de Trump. Le professeur de droit Steve Vladeck a souligné que Kelly est le même juge "qui a statué en faveur de Jim Acosta dans le différend sur la révocation de son accréditation de presse durant la première administration Trump." Cette affaire avait finalement été classée après la restitution de l'accréditation d'Acosta. La plainte est disponible ici.

Les médias concernés ont déjà demandé une injonction provisoire, qui mettrait fin à l'interdiction de presse le temps que l'affaire suive son cours devant les tribunaux. La requête peut être lue ici.

"La Cour suprême n'a pas toujours tracé les lignes les plus claires en matière de Premier Amendement et de liberté de la presse," a écrit Vladeck dans une analyse sur Substack. "Mais ce n'est tout simplement pas une affaire serrée." Il a partagé son analyse sur Bluesky.

Vendredi, Trump a annoncé qu'il retirait CNN, MSNOW et Politico de la presse de la Maison-Blanche. Les accréditations de presse des journalistes ont été retirées samedi. CNN devait prendre en charge la rotation du pool de 24 heures lundi, mais les grands médias — dont Fox News — ont décidé de ne plus couvrir le président à la suite de l'interdiction.

Kellie Meyer, journaliste à la Maison-Blanche pour l'Associated Press, a qualifié cette décision d'"étonnante."

"Avec CNN bannie de la Maison-Bl et retirée de la liste du pool télévisé pour aujourd'hui, (elle figurait à l'origine comme pool pour lundi et pour le déplacement du président à l'Assemblée générale de l'ONU) les autres grandes chaînes de télévision soutiennent le média et, dans une décision étonnante, décident ensemble de ne pas couvrir les événements désignés comme couverture pool du président," a-t-elle rapporté sur X.

"Ce qu'il est important que les gens comprennent, quant à l'effet que cela a sur nous tous, c'est que les images prises par l'une des cinq grandes chaînes de télévision de la rotation du pool de la Maison-Blanche (CNN, FOX, NBC, ABC, CBS) sont diffusées aux affiliés locaux dans tout le pays et dans le monde entier," a expliqué Meyer.

"Si les gens n'obtiennent pas ces images des 5 principaux médias, alors les seules images restantes proviennent de la Maison-Blanche elle-même," a-t-elle déclaré. Elle a ajouté qu'"en ce moment, aucun pool télévisé majeur ne couvre les déplacements du président."

Les réactions des soutiens de MAGA ont été très critiques envers Fox News pour avoir rejoint le boycott, tandis que d'autres l'ont balayé, affirmant avoir cessé de faire confiance à la chaîne au profit d'autres médias conservateurs. Un influenceur a simplement écrit : "Honte à Fox News."

L'ancienne avocate-conseil associée de la Maison-Blanche Graziella Pastor a qualifié cette décision d'"absolument folle" sur X.

"DROP FOX LIKE A ROCK! Turn to NEWSMAX [and] see what they do! DROP FOX!" a écrit Vikki Siddall sur X.

Une personne se disant "MAGA Patriot" a déclaré que les chaînes diffusent de toute façon rarement les discours de Trump. "Constamment rapporter de fausses nouvelles, c'est ça le problème Piers [Morgan], s'ils arrêtent de mentir je suis sûr qu'ils seront réautorisés... du simple bon sens en somme," a écrit une personne en réponse à Piers, qui avait salué ce geste de solidarité.

Un autre soutien a indiqué qu'il boycottait déjà les médias grand public, si bien que cette décision ne changeait rien.

"Drôle, dans la liste que tu as publiée, CBS, NBC, ABC, CNN et FOX, Trump n'a retiré que CNN. Les 4 autres chaînes ne pouvaient pas couvrir le pool télévisé ? Comme c'est triste de leur part ! [Au passage], ton commentaire me dit qu'elles ne sont que 5 chaînes travaillant comme un seul organe de propagande pour les démocrates, oui y compris Fox !" a écrit un autre soutien de MAGA.

Source : Alternet