Les efforts du président Donald Trump pour générer des revenus à partir de sa plateforme Truth Social déficitaire semblent avoir attiré un intérêt minimal de la part des traders de Wall Street, selon une nouvelle analyse de MS NOW.

Cette évaluation intervient un jour après le dépôt d'une poursuite fédérale visant Trump Media pour avoir vendu à des traders de Wall Street un accès exclusif et anticipé aux publications de Truth Social pour jusqu'à 100 000 $ par mois. Trump Media & Technology Group, la société mère de Truth Social, est cotée publiquement au Nasdaq sous le symbole DJT, ce qui signifie que ses pertes continues et ses stratégies de revenus sont soumises au contrôle des actionnaires.

« La poursuite allègue que le service offrant aux clients payants des aperçus anticipés de ses publications sur la politique américaine en matière de guerre, de tarifs douaniers et d'autres sujets viole la Constitution », a rapporté l'Associated Press, « et que les annonces officielles devraient être mises à la disposition de tous en même temps. »

L'analyste financier de MS NOW, Ron Insana, a suggéré que le recours juridique pourrait finalement être sans objet, les traders financiers sophistiqués s'étant largement tenus à l'écart de cette offre.

« Il n'y a apparemment que 6 à 10 fonds qui se sont inscrits à ce service », a déclaré Insana. « Et donc cela ne rapporte pas vraiment beaucoup d'argent par rapport à ce qui est perdu sur Truth Social. »

Insana a souligné que Truth Social continue de perdre des centaines de millions de dollars.

« Ça n'a pas été l'effort le plus réussi dans les réseaux sociaux », a déclaré Insana. « Je veux dire, leurs revenus sont globalement très inférieurs à l'ampleur de leurs pertes, donc ce n'est pas un grand modèle commercial. »

Il a soutenu que la promotion par Trump de ce service à prix élevé a largement échoué.

« Même avec le président qui essaie de vendre ses commentaires, si vous voulez, contre de l'argent à des hedge funds ou à des traders quantitatifs avant qu'il ne diffuse cette information, il y a eu très peu d'adhésion », a déclaré Insana. « Et donc cela n'a tout simplement pas été une entreprise réussie depuis le début. Et cela ne s'améliore en aucune façon, sous quelque forme que ce soit. »

Betsey Stevenson, professeure d'économie à l'Université du Michigan, a convenu que le plan de Trump était une « terrible idée », compte t particulièrement de la réputation du président en matière d'imprévisibilité.

« Les gens devraient être prêts à payer cher pour des données anticipées », a déclaré Stevenson. « Pourquoi cela n'a-t-il pas réussi ? Je n'ai pas la réponse complète, mais je pense que le manque de fiabilité du président Trump et la façon dont il change d'avis, vous savez, plus fréquemment qu'il ne change de pantalon, produit ses effets aujourd'hui, parce que les gens se disent : "Pourquoi paierais-je cher pour des informations qui vont changer dans une heure ou deux ?" »

Source : Raw Story | Associated Press via AP News | MS NOW sur YouTube