Deux choses sont devenues plus claires cette semaine, selon une nouvelle chronique d'opinion de l'éditeur chevronné Terry H. Schwadron publiée sur Alternet : la nature des vendettas personnelles du président Donald Trump, et ce que Schwadron décrit comme la politique officielle que Trump impose aux États-Unis à l'égard de ceux qu'il méprise.

Plutôt que d'entendre le message d'un électorat américain en colère selon lequel l'usage antidémocratique du gouvernement à des fins personnelles est allé trop loin, Trump enfonce le clou, argue le chroniqueur. Sur plusieurs jours consécutifs, l'équipe Trump a reconnu chercher à enquêter sur la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa A. Cooke, malgré des décisions de justice qui l'en empêchent, et envisager des accusations criminelles contre l'ancienne collaboratrice Cassidy Hutchinson pour avoir prétendument menti au Congrès dans son témoignage sur les événements du 6 janvier.

La chronique pointe également la réponse de l'administration à une tirature par des agents des services d'immigration. Le gouvernement Trump a refusé de reconnaître quelque faute après que des agents du Service de l'immigration et des douanes (ICE) — l'agence du Département de la Sécurité intérieure chargée de l'application des lois sur l'immigration aux États-Unis — ont tiré sept balles de fusil pour blesser un suspect migrante dans une voiture transportant un enfant de cinq ans, dans une rue résidentielle bondée à l'heure de la sortie des écoles, jeudi. À la place, le secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin a invoqué le casier judiciaire du migrant et critiqué les politiques « sanctuaire » de la ville de New York pour les migrants — et, selon Schwadron, n'a jamais reconnu les dangers publics impliqués dans les tactiques d'ICE.

Ensuite, écrit le chroniqueur, Trump et le Département d'État ont imposé des sanctions contre « toute entreprise faisant des affaires » avec la Cour pénale internationale, le tribunal permanent de La Haye qui juge les génocides, les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité. Le moment choisi pour l'attribution du prix Nobel de la paix à Navi Pillay, ancienne juge de la Cour et ancienne haute-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, pour son rôle dans la qualification de « génocidaires » des réponses israéliennes à Gaza, a clairement montré que les sanctions constituaient une réponse personnelle dirigée par Trump à la désignation de Pillay pour cette distinction internationale.

Au milieu d'une rafale de déclarations allant du ridicule — quiconque emploie le terme « IA » plutôt que « Superintelligence » est désormais un « ennemi » de Trump — au grave, notamment des schémas manifestes d'accès payant détaillés par le Wall Street Journal et d'autres impliquant l'ambassadrice des États-Unis en Grèce Kimberly Gilfoyle, Trump déclarait dans un simple post sur les réseaux sociaux : « Je peux faire tout ce que je veux », sans égard pour la loi, la décence, l'équité, l'éthique ou la simple préoccupation humanitaire.

Une phase suivante

Schwadron soutient que le pays est entré dans la phase suivante de la présidence Trump, dans laquelle un égoïste acculé, alourdi de politiques intenables de son propre fait, répand la misère si loin et si vite que même les bastions traditionnellement républicains se préparent à d'éventuelles défaites lors d'élections dans quelques semaines seulement.

Si la phase précédente était marquée par des poussées autoritaires contre les employés fédéraux et la confiance dans les institutions — en agissant de manière peu transparente et en privilégiant la loyauté personnelle sur le pouvoir du Congrès et des tribunaux — cette nouvelle ère, selon lui, est une attaque tous azimuts de Trump contre tout ce qui l'irrite sur le moment ou depuis des décennies.

Dégainant l'épée judiciaire maintenant, avant les élections, devrait indiquer aux observateurs pourquoi Trump semble ne pas se soucier des sondages en chute libre ni même des petites révoltes de candidats qu'il a choisis ou soutenus, argumente la chronique. Un Trump sans entraves, qui se soucie si peu des ordonnances judiciaires qu'il continue d'interdire l'accès au Bureau ovale ou à Air Force One à des journalistes et médias sélectionnés malgré les interdictions légales, est, de l'avis de Schwadron, bien plus susceptible de déchaîner un chaos d'une ampleur encore jamais vue contre le vote, le dépouillement et la certification des résultats.

Il existe déjà des paris sur les marchés de prédiction concernant d'éventuelles tentatives d'insurrection pour le 3 janvier 2027, date à laquelle le Congrès devra certifier les résultats des élections de 50 États, note-t-il. Les marchés de prédiction, où les traders misent de l'argent réel sur l'issue d'événements futurs, ont enregistré de lourds volumes d'échanges lors du cycle électoral de 2024.

Les affaires Cooke et Hutchinson

L'affaire contre Cooke, qui prend désormais la forme d « comité d'enquête » non judiciaire choisi par Trump, examinera des accusations de fraude hypothécaire restées sans suite devant des grands jurys qui ont entendu les plaintes et n'ont trouvé aucune preuve. Elle pourrait en être limogée, ou peut-être à nouveau renvoyée en poursuites — tout cela, écrit l'auteur, parce qu'elle a voté en tant que gouverneure de la Fed contre la baisse des taux d'emprunt. Les gouverneurs de la Réserve fédérale servent des mandats échelonnés de 14 ans, une structure destinée à isoler les décisions de taux d'intérêt de la pression politique à court terme.

Un grand nombre d'analystes juridiques estiment que l'affaire potentielle contre Hutchinson est au mieux faible et qu'il est incertain de démontrer que son témoignage était un « mensonge », étant donné que plusieurs procès ont abouti à 160 condamnations pour les charges du 6 janvier — toutes annulées par une seule ordonnance de Trump, qui, écrit Schwadron, veut réécrire l'histoire. Hutchinson, qui était collaboratrice de l'ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows, a témoigné devant les caméras devant la commission de la Chambre qui a enquêté sur les événements du 6 janvier 2021. Quoi qu'il en soit, l'affaire entraînera harcèlement et frais pour une personne qui s'est levée pour rapporter les événements du jour, en grande partie tels qu'on les lui a racontés.

De même, les sanctions annoncées contre la Cour internationale ont peu de force juridique ; la Cour n'a pas d'organe d'exécution indépendant et dépend de ses États membres pour exécuter ses mandats. « Avoir les preuves n'est pas l'enjeu pour Trump, bien sûr, c'est avoir le pouvoir d'agir comme s'il avait les preuves », affirme la chronique.

Le calendrier électoral

Ce qui rend ces développements remarquables, insiste le chroniqueur, c'est le calendrier — juste au moment où le vote anticipé a commencé dans plusieurs États, quelques semaines avant le jour du scrutin. Les tournées de meetings de Trump, une convention de partie inventée, sa gestion étrange de l'argent de campagne n'ont déplacé aucun curseur politique, disent ses propres candidats choisis.

Trump a exigé que les gens fassent semblant qu'il soit sur le bulletin, par la conviction égarée — selon Schwadron — que des millions de fans s'enrôleront à nouveau dans la campagne de loyauté irréfléchie qu'il exige. Sondage après sondage — un indicateur, prévient-il, qui ne tient jamais compte de la participation — montrent le contraire. De multiples fuites de conversations du candidat républicain au Sénat du Texas Ken Paxton avec ses donateurs suggèrent plutôt que, du point de vue des candidats, ce sont les politiques de Trump — les tarifs, la guerre avec l'Iran et l'ouverture à ce que le chroniqueur appelle la corruption — qui arrêtent net sa course, et celle d'autres, à deux doigts de la victoire.

Schwadron affirme que Trump a neutralisé le Congrès, ignoré les tribunaux et écarté les conseils militaires et du renseignement sur la guerre et l'économie ; qu'il a menti sur les effets de ses politiques ; et qu'il a consacré son temps à des projets d'autlorification, à faire des affaires depuis le Bureau ovale et à reconstruire l'histoire pour se voir sous un jour de saint.

Pendant ce temps, observe la chronique, il existe une planification active de nouvelles frappes en Iran vers les mêmes objectifs inatteignables contre le même ensemble d'ennemis peu coopératifs ; Trump flirte avec la Russie et a même proposé de vendre à la Chine certains de nos meilleurs avions de chasse ; et l'on spéculte ouvertement sur l'état de santé mentale du président.

L'étiquette qui vient à l'esprit pour ce nouveau chapitre, conclut Schwadron, c'est le Désespoir — un chef sans loi, égoïste, armé et dangereux qui méprise son propre peuple et a besoin de montrer sa puissance dans l'espoir que le public tremble et craigne. Sa phrase d'adieu aux lecteurs : « Procurez-vous un meilleur miroir. »

À propos de l'auteur

Terry H. Schwadron a quitté ses fonctions de rédacteur en chef adjoint au New York Times et de directeur adjoint de la rédaction au Los Angeles Times, et a occupé des postes de direction au Providence (RI) Journal-Bulletin. Il faisait partie d'une équipe ayant reçu la médaille d'or Pulitzer à Los Angeles, et son équipe a remporté plusieurs Pulitzer à New York.

Cette chronique est initialement parue sur Alternet.