Le président Donald Trump a fait une remarque qui a fait l'effet d'une bombe pour les États-Unis comme pour Israël, affirmant que les États-Unis pourraient cesser de verser de l'argent à Israël. Depuis quelques heures, l'histoire est devenue encore plus étrange.

« Maintenant, en ce qui concerne les paiements à Israël, Bibi Netanyahou et moi avons conclu un accord selon lequel nous donnons à Israël 4 milliards de dollars par an, et il y a quelques mois, nous avons décidé d'arrêter… Nous sommes déjà d'accord pour ne plus payer Israël d'ici la fin de cette année. Nous aiderons Israël s'il en a besoin », a déclaré Trump mardi matin dans l'émission « Fox & Friends ».

Trump a indiqué que les paiements cesseraient fin 2026 — alors même que l'accord ne prévoit l'arrêt du financement américain qu'en 2028. Il s'agit du mémorandum d'entente américano-israélien de 2016, conclu entre l'administration Obama et le gouvernement de Netanyahou, qui prévoit 38 milliards de dollars d'aide militaire sur dix ans — des fonds accordés sous forme d'assistance, distincts des ventes d'armes qui, selon Trump, se poursuivraient.

Le président a tenté de rectifier ses propos, affirmant que les États-Unis continueraient de vendre des armes à Israël et pourraient apporter de l'aide si nécessaire. Mais cette précision émanait de Trump lui-même — et non d'une correction distincte de la Maison-Blanche.

L'animateur de Fox Brian Kilmeade s'est rapidement enquis de ce que voulait dire Trump, mais le président n'a jamais réellement répondu à la question. Il a plutôt changé de sujet et répété qu'Israël « n'en a pas besoin », c'est-à-dire de l'argent.

Quelques heures plus tard, le Jerusalem Post a rapporté que la Maison-Blanche avait indiqué que Trump s'était « trompé ». Le rapport contenait un détail frappant : « Trump n'a pas fait cette annonce de sa propre initiative, des conseillers se trouvant à proximité pour le guider. »

« Et le plus stupéfiant dans tout cela, c'est que Trump a dit que la fin de l'aide en 2026, plutôt qu'en 2028, était entièrement l'idée de Netanyahou », a écrit le journal. Selon le rapport, le président n'a fait aucune annonce politique préparée de sa propre initiative : « Il l'a plutôt lancée en réponse à une question lors d'une interview sur Fox News. »

Cette présentation soulève des questions sur la raison pour laquelle Trump aurait besoin que des conseillers le « guident » lors d'une interview sur Fox News.

Cela concorde également avec la version de Trump selon laquelle Netanyahou a soulevé l'idée, plutôt qu'une décision indépendante du président de mettre fin à l'aide. Trump a déclaré que Netanyahou « en avait parlé » et qu'ils en avaient discuté pendant plusieurs années. Au moment du rapport du Post, l'explication du «lapsus » était passée par la couverture du journal plutôt que par une déclaration officielle de la Maison-Blanche, et aucune réaction de responsables israéliens n'apparaît dans les informations à ce jour.

Comme l'a souligné sur Bluesky Matthew Gertz, collaborateur de Media Matters for America, cette remarque « n'était pas un accident isolé. Trump l'a répétée plusieurs fois au cours de l'interview, a répondu à plusieurs questions, a donné son raisonnement, et a même dit que le Premier ministre Benjamin Netanyahou l'avait demandé ! »

Cet épisode intervient alors que les questions sur la santé et le bien-être mental de Trump persistent. Le Dr Henry David Abraham, professeur émérite de psychiatrie à Tufts, a déclaré à AlterNet le mois dernier que la « mégalomanie », les colères, le discours décousu et les difficultés à trouver ses mots de Trump étaient « compatibles avec une démence évolutive », tout en évoquant la possibilité d'un trouble de l'humeur. Il a souligné qu'il s'agissait de ses évaluations, et non d'un diagnostic. Cette réserve fait écho à la « règle Goldwater » de l'Association américaine de psychiatrie, qui juge contraire à l'éthique pour les psychiatres d'émettre des avis professionnels sur des personnalités publiques qu'ils n'ont pas personnellement examinées.

Le Dr John Paul Garrison, psychologue clinicien et légiste spécialisé dans le langage corporel, a observé le discours de Trump au Reflecting Pool lundi (couverture AlterNet associée) et a suggéré que le président souffre d'un déclin sévère, possiblement accéléré par un accident vasculaire cérébral.