Le président Donald Trump avait un temps proposé d'illegaliser les critiques de la Cour suprême — une position qui contraste fortement avec ses attaques de plus en plus fréquentes contre les juges. Une nouvelle analyse publiée dans The Atlantic décrit ce revirement comme une « projection révélatrice » de ce que Trump « craint » réellement.

Écrivant pour le magazine mercredi, le journaliste et auteur Adam Serwer a cité des propos tenus par Trump pendant sa campagne de 2024. Trump accusait les personnes critiquant les décisions de la Cour de « jouer les arbitres » et de salir « certains de nos plus grands juges et beaucoup de grands magistrats ». Il suggérait que de tels agissements devraient être « passibles de très lourdes amendes, voire davantage ».

Serwer a noté que Trump adopte aujourd'hui une vision très différente des critiques adressées à la Cour.

« Que Trump critique la Cour suprême, en revanche, est parfaitement acceptable et n'a rien d'illégal », a écrit Serwer. « Plus tôt ce mois-ci, un jour après qu'une majorité de juges a rejeté la tentative de Trump de restreindre le vote par correspondance lors élections de mi-mandat, Trump a déchaîné un message : “Ce ne sont pas les personnes que j'ai auditionnées pour siéger à la Cour suprême des États-Unis, elles ne sont qu'un coquille vide de ce qu'elles étaient.” Trump a accusé les juges d'être “intimidés et manipulés par la gauche radicale”. »

Cette plainte avait un relief particulier, car Trump a nommé trois des neuf juges de la Cour — Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett — pendant son premier mandat. Comme tous les juges fédéraux, ils sont nommés à vie en vertu de la Constitution, une structure conçue pour protéger le pouvoir judiciaire des pressions politiques extérieures.

Serwer a soutenu que les attaques de Trump contre la Cour, qu'il a décrites comme faisant partie d'un schéma plus large impliquant Trump et le Parti républicain, révèlent ce que pense le président et ce qu'il « craint ».

« Comme c'est presque toujours le cas avec les accusations du président, il s'agissait d'une projection révélatrice », a écrit Serwer. « Trump craint que la pression publique exercée sur la Cour suprême puisse influencer les juges et leurs décisions. Ainsi, quand ils ne prennent pas son parti, il suppose que c'est ce qui s'est produit, et il dénigre la Cour dans l'espoir qu'elle prenne son parti la prochaine fois. »

Serwer a ajouté que Trump considère les critiques de la Cour suprême de la même manière qu'il considère les lois en général : « Quand Trump ou l'un de ses alliés veut faire quelque chose, comme utiliser des fonds publics pour des publicités de campagne sectaires, c'est légal. Quand ses adversaires veulent faire quelque chose, c'est illégal. »

Il a reconnu qu'il est largement admis que les présidents s'attendent à ce que leurs nominations judiciaires statuent plus souvent en leur faveur. Trump, a écrit Serwer, s'est simplement contenté d'exprimer plus explicitement cette attente. Bien que ce soit « un peu embarrassant », a précisé Serwer, Trump n'exprime rien que les Américains ne « sachent et ne comprennent » déjà.

« Trump a subi quelques défaites retentissantes à la Cour suprême récemment — dans l'affaire des tarifs et dans celle de la citoyenneté de droit du sol — mais la Cour a été plus que disposée à faire sa volonté la plupart du temps », a conclu Serwer.

Il a cité les décisions de la Cour dans Louisiana v. Callais, qui, selon lui, a « éviscéré » le Voting Rights Act ; Mullin v. Doe, qui a selon lui cautionné la « discrimination raciale flagrante » de Trump envers les Haïtiens ; Trump v. United States, qu'il décrit comme une invention d'un droit à l'immunité présidentielle qui n'apparaît nulle part dans la Constitution ; ainsi que sa décision accordant à Trump un « contrôle sans entrave » sur des agences censées rester indépendantes.

« Au vu de ce bilan, peu de gens pourraient contester que les juges ont “rendu certaines des décisions les plus destructrices, les plus blessantes et les plus dommageables de l'histoire de notre pays” », a écrit Serwer. « La vraie plainte de Trump, c'est qu'elles n'en ont pas fait assez. »

Source : Alternet.