Le duo comique "The Good Liars" s'est fait connaître non pas en piégeant les supporters du président Donald Trump, mais en leur posant des questions simples et en laissant les réponses parler d'elles-mêmes. Dans une vidéo récente, le duo a capté un subtil changement chez certains des supporters les plus fervents de Trump.

Pour le public en dehors de la bulle politique, les vidéos de "The Good Liars" offrent un regard révélateur sur les réalités de l'univers MAGA : des justifications d'affirmations et de croyances inhabituelles, notamment que le gouvernement provoquerait des ouragans et d'autres tempêtes, que chaque enquête sur Trump serait une conspiration, que les vaccins injecteraient des puces de traçage, et que les éoliennes causeraient le cancer.

Dans une vidéo récente, un supporter de Trump coiffé d'une casquette MAGA et vêtu d'un t-shirt "AMERICA" a réagi à la dernière promesse de Trump de verser des chèques de 5 000 $ si les républicains conservent le contrôle de la Chambre et du Sénat. Les élections de mi-mandat déterminent quel parti contrôle les deux chambres du Congrès, et la promesse lie directement les paiements à ce résultat. Le changement est minime, mais il est bien là.

Qu'avez-vous ressenti quand il a dit que tout le monde recevrait des chèques de 5 000 $, seulement si les républicains remportent les midterms ?" a demandé Jason Selvig.

"Eh bien, on dirait que ça pourrait être un achat de voix," a répondu l'homme.

"On dirait qu'il achète des voix ?" a demandé Selvig.

"Oui."

"Est-ce quelque chose que le président devrait faire ?" a interrogé Selvig.

"Probablement pas, mais on verra comment tout ça se déroule," a répondu l'homme.

"Cela remet-il en question votre soutien à son égard ?" a ensuite demandé Selvig.

"Pas du tout," a déclaré l'homme. "Il a quand même fait plus pour le pays que n'importe quel autre président."

"Même s'il achète des voix, selon vos propres mots, ce serait un gros problème pour le pays. Ce serait une question majeure. Cela n'affecterait pas votre soutien ?" a confirmé Selvig.

L'homme a maintenu sa dévotion au président.

Cet échange reflète un schéma documenté dans la recherche universitaire. Dans une étude publiée en avril dans The Journal of Social and Political Psychology, l'auteure Cindy Harmon-Jones, maître de conférences à l'École de psychologie de l'Université de Western Sydney, a examiné comment les gens modifient leur pensée pour faire coïncider deux idées contradictoires — une tension que les psychologues décrivent comme la dissonance cognitive. Elle a constaté que les supporters de Trump avaient trois façons de réagir à cet "inconfort", l'une d'elles étant bien plus répandue que les autres.

Environ un tiers des personnes interrogées ont déclaré se soucier des politiques de Trump plutôt que de sa vie personnelle, y compris sa moralité discutable, la corruption, le mensonge et les allégations d'abus. Un autre tiers des répondants ont invoqué la justification que d'autres sont des criminels qui font la même chose, et certains ont partagé les deux sentiments. La réponse la plus courante, however, fut de reprendre les allégations de "fake news" de Trump, affirmant que l'information incriminée n'était pas réelle ou faisait partie d'une conspiration contre Trump.

Cette séquence — une concession devant la caméra suivie d'un soutien fondé sur le bilan de Trump — fait écho à la réponse du tiers environ des répondants qui ont déclaré juger Trump sur ses politiques plutôt que sur sa vie personnelle.

Voir sur Threads