L'analyste de MS NOW Hayes Brown affirme que le président Donald Trump ne s'oppose pas à la corruption en soi, mais à la corruption qui ne lui procure pas de part financière. Dans une analyse publiée par MS NOW, Brown a écrit que Trump « aime la corruption, en fait. Il l'adore ».

« La jalousie de Trump à l'égard de l'argent qu'il estime avoir été gagné injustement grâce à lui est légendaire », a déclaré Brown. Il a cité Brad Parscale, stratège numérique de Trump en 2016 et directeur de campagne en 2020, qui a gagné des millions grâce aux contrats de sa société de stratégie avec des groupes affiliés à Trump. Selon un reportage sur Parscale, Trump aurait exclamé : « C'est mon argent ! » après avoir découvert le train de vie dispendieux que Parscale s'était bâti. Parscale a été rétrogradé en juillet 2020 et a quitté l'administration avant le jour du scrutin.

L'ancienne avocate personnelle de Trump et ancienne procureure générale par intérim, Alina Habba Mildon, a de même été critiquée par le président pour avoir « profité de sa place dans son orbite », a indiqué Brown. Mildon aurait signé l'an dernier un contrat de 50 millions de dollars pour servir comme conseillère juridique générale d'une famille milliardaire vénézuélienne, quelques semaines seulement avant qu'un membre de cette famille n'obtienne une mesure de clémence de Trump, selon des détails rapportés. Trump se serait plaint auprès de ses collaborateurs et alliés que Mildon devrait reverser une partie de cet argent « à sa future bibliothèque présidentielle ou à une autre entité liée à Trump », selon plusieurs personnes informées des conversations. Un reportage supplémentaire a également traité cette affaire.

Un exemple plus récent implique Chris LaCivita, codirecteur de la campagne de 2024 de Trump, et le conseiller James Blair. Trump aurait désapprouvé leur travail politique dans un territoire des Balkans dont le gouvernement nationaliste est aligné sur la Russie, selon un reportage sur les deux hommes.

« Cette activité secondaire, qui détournait leur attention des élections de mi-mandat américaines, était déjà assez grave, mais les centaines de milliers de dollars qu'ils auraient chacun gagnés n'ont certainement rien arrangé », a déclaré Brown. Les élections de mi-mandat américaines sont les élections législatives nationales organisées à mi-mandat d'un président. Trump a menacé de couper totalement LaCivita et Blair, mais les a ensuite rétablis dans ses bonnes grâces par ce qu'il a décrit la semaine dernière aux journalistes comme un acte de « charité ». Les deux hommes ont ensuite reversé l'argent gagné grâce à leurs activités de conseil à la bibliothèque présidentielle Trump, selon des publications sur les réseaux sociaux, notamment une publication de Blair. Les bibliothèques présidentielles sont habituellement financées par des dons privés plutôt que par des fonds fédéraux, une structure qui place leur collecte de fonds en dehors du processus budgétaire du Congrès.

« L'argent qui afflue vers sa bibliothèque présidentielle plutôt que vers ses entreprises ou son compte bancaire personnel n'en fait pas moins une racket », a déclaré Brown. « Il n'y a toujours pas de bonnes réponses sur la destination des millions de dollars promis à la bibliothèque après la dissolution du fonds initial l'an dernier. » Il a ajouté qu'il était choquant qu'un président en exercice envisage comme nécessaire une dîme de cette nature de la part d'un ancien collaborateur, mais a dit que cela correspondait parfaitement à la « vision du monde en somme nulle » de Trump.

La marque personnelle de Trump est une source de revenus, a souligné Brown, et l'octroi de licence de cette influence pour des activités douteuses exige que Trump touche une part des gains. « L'alternative, c'est de risquer que Trump mobilise toute la puissance de sa fonction pour percevoir ce qu'il considère comme son dû », a conclu Brown. Ce récit a été publié par Alternet.