La visite de la pelouse sud de la Maison-Blanche par Trump suscite les critiques d'un panel de CNN
Points clés
- •Kasie Hunt a indiqué que Trump a consacré 32 minutes à une visite spontanée de la Maison-Blanche plutôt qu'à la réunion de politique publique figurant à son agenda.
- •Kate Bedingfield a affirmé que la journée d'un président est étroitement gérée, et qu'un tel usage du temps reflète donc des choix délibérés en matière de priorités.
- •Marc Caputo a estimé que la gestion du temps par Trump pourrait contribuer à expliquer la baisse de ses taux d'approbation, y compris chez les républicains.
- •Alex Thompson a déclaré que les démocrates engagés dans des courses disputées se réjouissent de cet épisode, qu'ils considèrent comme une perte de temps.
- •Mark Sanford a estimé que Trump semble concentré sur des projets d'héritage personnels, tandis que Caputo a affirmé que Trump a changé l'identité du Parti républicain.
La visite improvisée d'une demi-heure du président Donald Trump sur la pelouse sud de la Maison-Blanche a suscité les critiques d'un panel de CNN quant à la manière dont il a employé son temps.
Lors d'une séquence diffusée mercredi sur CNN, Kasie Hunt a indiqué que Trump avait passé 32 minutes à faire visiter la Maison-Blanche à des journalistes, en évoquant des pierres, des mâts de drapeau et la salle de bal qu'il prévoit de construire.
« 32 minutes dans une journée présidentielle, c'est un laps de temps énorme », a déclaré Hunt. « On ne dirait pas, mais on peut facilement perdre 32 minutes sur Instagram comme tout le monde ; lui, en revanche, dirige le pays. »
Kate Bedingfield, ancienne directrice de la communication de la Maison-Blanche sous Joe Biden, a affirmé que la journée du président « est planifiée minute par minute et que des décisions sont prises pour lui laisser le temps de faire cela plutôt que d'autres choses ».
Selon Hunt, l'agenda de Trump indiquait initialement qu'il participerait à une réunion de politique publique pendant le créneau qu'il a finalement consacré à cette visite improvisée.
« Moi, je m'arracherais carrément les cheveux », a déclaré Bedingfield.
Le journaliste d'Axios Alex Thompson a affirmé que « les démocrates candidats dans des circonscriptions disputées sautent de joie » face à la perte de temps de Trump.
Le journaliste de Politico Marc Caputo a estimé que l'usage que Trump fait de son temps fait partie des raisons « pour lesquelles ses taux d'approbation sont en baisse, même chez les républicains ». Il a ajouté que Trump se consacre à ses projets parce que « ça lui plaît. C'est le bâtisseur en chef ».
La discussion a également illustré une tension plus large qui accompagne souvent la couverture de Trump : les projets personnels à la Maison-Blanche peuvent devenir le reflet de questions sur les priorités, en particulier lorsque la journée du président est déjà étroitement organisée et que l'attention du public est forte.
Mark Sanford, ancien gouverneur républicain de Caroline du Sud, a suggéré que Trump cherchait à atteindre « l'immortalité » à travers ses projets personnels.
« C'est effrayant parce qu'aucun d'entre nous n'apprécie l'idée de mourir, mais je pense qu'il y est préoccupé. C'est un arc de triomphe, qu'il s'agisse de renommer le centre de la paix ou de la salle de bal, la liste est longue », a déclaré Sanford. « Ce qui devrait ressortir, ce sont vos actions dans un rôle de gouvernance. »
Caputo a également affirmé que Trump a « imprimé son héritage sur le Parti républicain et modifié son ADN ».
