Un article publié lundi par Alternet a mis en avant une nouvelle chronique de MS NOW affirmant que le second mandat du président Donald Trump a gravement déçu un groupe clé d’électeurs qui lui avaient accordé leur confiance en 2024 — ceux qui plaçaient en lui « le plus grand espoir » pour leur avenir. Il s’agit d’un commentaire d’opinion plutôt que d’une étude fondée sur de nouvelles données, qui se concentre sur un groupe d’électeurs que la chronique présente comme ayant largement soutenu Trump en 2024.

Dans un article publié lundi matin par le réseau, l’auteur et journaliste Paul Waldman a exposé ce qu’il appelle « la vérité peu virile » au sujet de l’administration Trump, en citant le dernier rapport fédéral sur l’emploi comme preuve que « les Américains continuent de ne plus parvenir à payer les biens de première nécessité ». Il a suggéré que les très mauvais sondages concernant Trump et le Parti républicain pourraient s’expliquer par la profonde déception d’un groupe particulier qui l’avait largement soutenu en 2024 : les jeunes hommes. Les éléments sur lesquels il s’appuie sont vérifiables — le dernier rapport fédéral sur l’emploi et les propres résultats de Trump dans les sondages — ce qui permet aux lecteurs de confronter cet argument aux données au fur et à mesure de leur actualisation.

« À voir les résultats du président Donald Trump dans les sondages, on pourrait penser que nous sommes au beau milieu d’une véritable dépression, et non dans une simple économie médiocre qui n’offre pas le niveau de sécurité et de possibilités que les gens recherchent », a écrit Waldman. « Cela peut s’expliquer par l’écart béant entre ce que Trump a promis et ce qu’il a livré — en particulier pour ceux, notamment les jeunes hommes, qui plaçaient en lui le plus grand espoir d’améliorer leur vie. »

La chronique présente la promesse de campagne de Trump en 2024 comme l’une des principales causes de cette déception. « Il était clairement erroné que Trump déclare pendant la campagne de 2024 : “Quand je gagnerai, je ferai immédiatement baisser les prix, dès le premier jour” », a écrit Waldman. « Mais ce n’est pas la seule promesse qu’il n’a pas été capable de tenir. Depuis sa candidature de 2016, il propose une vision d’un retour à l’Amérique du passé, une Amérique où l’industrie manufacturière était le moteur de l’économie et où les personnes qui se sentent aujourd’hui laissées pour compte — en particulier les hommes, et tout particulièrement ceux des zones rurales — pouvaient compter sur des emplois bien rémunérés et sûrs, qui leur procuraient non seulement un bon niveau de vie, mais aussi un sentiment d’accomplissement et de statut social. »

Waldman a reconnu qu’aucun président n’aurait pu faire baisser les prix aussi rapidement et aussi fortement que Trump l’avait promis. Selon lui, toutefois, la déception la plus profonde des électeurs provient de mesures qui ont directement aggravé la situation « pour les personnes qui comptaient le plus sur lui » — au premier rang desquelles la guerre avec l’Iran, qui a fait monter les prix de l’essence. Cette charge, a-t-il relevé, pèse surtout sur les zones rurales favorables à Trump, où « les habitants doivent parcourir de plus longues distances et beaucoup conduisent des pick-up ».

« Si vous vous rendiez en voiture à l’un des grands emplois manufacturiers que Trump affirme avoir créés, vous pourriez être prêt à supporter ce coût. Mais il n’y a pas eu d’essor des usines », a soutenu Waldman. « En fait, il y a aujourd’hui moins d’emplois manufacturiers qu’au moment où Trump a pris ses fonctions. »

Selon la chronique, les quelques secteurs ayant créé des emplois sous Trump comprennent les soins à domicile et les services sociaux — des métiers qui ne « consistent pas à voir des hommes virils marteler des matières premières pour en faire des produits finis » et qui ne sont donc pas le type de travail vers lequel « Trump encouragera les hommes à se tourner ».

« Si Trump l’avait voulu, il aurait pu utiliser son influence auprès des jeunes hommes pour les convaincre que l’économie de demain ne reposera pas sur la force du haut du corps », a poursuivi Waldman. « Au lieu de cela, il leur a dit que le passé pouvait être reconquis. Avec l’aide d’un millier de podcasteurs de droite et d’influenceurs des réseaux sociaux, son administration s’est employée à promouvoir une vision de la masculinité fondée sur l’intimidation, la violence et l’anxiété. Il suffit de regarder le secrétaire à la Défense, comiquement peu sûr de lui, qui lance des insultes à tous les groupes vulnérables et est obsédé par les niveaux de testostérone. »

Il a conclu : « Malgré tout, lorsqu’on demande aux jeunes hommes ce qui est nécessaire pour être un homme, la réponse principale est généralement de subvenir aux besoins de sa famille. Ils ne veulent pas être isolés et atomisés, s’injecter désespérément des compléments alimentaires tout en étant incapables de trouver un bon emploi. À un mois des élections, ils savent que Trump n’a pas tenu ses promesses — et, comme d’autres électeurs, ils pourraient avoir perdu patience. » Pour les lecteurs qui évaluent la thèse de la chronique, les chiffres à surveiller sont ceux qu’elle cite : les créations d’emplois globales, les effectifs de l’industrie manufacturière et les prix de l’essence.