La tentative du président Donald Trump d'échapper aux poursuites visant ses projets de construction prépare le terrain pour un nouveau désastre semblable à celui du Reflecting Pool, estiment des experts.

La construction accélérée des projets de Trump, dont le bal de l'aile Est et un arc de triomphe, a fait l'objet samedi d'une critique cinglante de la part de The Atlantic.

« Des calendriers compressés peuvent conduire à des travaux bâclés qui nécessiteront davantage de réparations par la suite », avertissait The Atlantic. « Les réparations ratées du Reflecting Pool par Trump, avant les célébrations du 250e anniversaire de la nation en juillet, offrent un exemple classique du problème. »

L'article décrivait une Washington où « les grues et les bulldozers apparaissent comme des livraisons DoorDash : rapides, sans friction et à la demande ».

Lorsque des défenseurs du patrimoine historique ont poursuivi pour empêcher le débullage de l'aile Est de la Maison-Blanche, l'administration Trump a plaidé devant la Cour suprême que la construction du bal était achevée à 65 pour cent et trop avancée pour être arrêtée. La Cour suprême a finalement donné le feu vert à Trump, estimant que les défenseurs du patrimoine manquaient de qualité pour agir. La décision n'a pas porté sur le fond des revendications des plaignants, mais sur la doctrine juridique de la qualité pour agir, qui exige des plaignants qu'ils démontrent un préjudice concret et particulierisé — un seuil que la Cour a jugé non atteint.

Plus tôt cette semaine, le ministre de l'Intérieur Doug Burgum a annoncé que les fouilles de l'arc de triomphe commenceraient au cours des deux prochaines semaines, un « calendrier tout aussi intensif », a noté The Atlantic. Des anciens combattants du Vietnam ont déposé une requête d'urgence demandant une ordonnance restrictive pour arrêter le projet, et un juge a ordonné à l'administration Trump de fournir un préavis avant le début des travaux.

The Atlantic a également noté que l'administration Trump cherche à fermer le Kennedy Center pendant deux ans pour mener des rénovations dans des délais précipités. Le Kennedy Center est empêtré dans des batailles judiciaires intermittentes autour de la tentative de Trump d'y apposer son nom.

Selon des recherches citées par The Atlantic, les longues heures, les équipes supplémentaires et les travaux qui se chevauchent dans une construction compressée et précipitée entraînent de nouveaux retards, des coûts plus élevés et des révisions ultérieures. Cette dynamique est bien documentée dans la littérature de gestion de la construction, où la compression du calendrier est un compromis reconnu : accélérer les travaux exige généralement une main-d'œuvre premium, des heures supplémentaires payées et des tâches re-séquencées, ce qui augmente les coûts unitaires même si la durée totale diminue.

« La construction accélérée coûte toujours plus cher, quoi que vous fassiez », a déclaré à The Atlantic Awad Hanna, titulaire de la chaire du programme d'ingénierie et de gestion de la construction de l'Université du Wisconsin à Madison.

Pour Washington, les questions ouvertes immédiates sont de savoir si les tribunaux imposeront des contraintes supplémentaires aux fouilles de l'arc et à la fermeture du Kennedy Center, et si les calendriers compressés produiront le type de défauts et de réparations ultérieures que les critiques — pointant le Reflecting Pool — présentent comme le coût prévisible d'une construction à marche forcée.