Le nouveau procureur général du président Donald Trump a tenté de persuader les Américains qu'il ne se contente pas d'exécuter les souhaits du président, mais Democracy Docket, un groupe prodémocratie, affirme que les propres mots de Trump montrent le contraire.

« Pauvre Todd, il y a toujours une Vérité et il y a toujours l'enregistrement », a publié Democracy Docket sur X. « Pour rappel : hier, le procureur général Todd Blanche est passé à la télévision et a déclaré que Trump ne l'appelle jamais pour lui dire qui poursuivre. Jamais il ne l'a fait, jamais il ne le fera. Nous avons de nouveau apporté les preuves. »

Le groupe a ensuite cité une publication récente sur le compte Truth Social de Trump appelant à des poursuites contre ses ennemis politiques perçus.

« J'ai examiné plus de 30 déclarations et publications disant, en substance, que “c'est la même histoire que la dernière fois, beaucoup de paroles, aucun acte. Rien n'est fait. Qu'en est-il de Comey, d'Adam “Shifty” Schiff, de Leticia ??? Ils sont tous coupables comme tout, mais rien ne sera fait” », a écrit Trump dans la publication. « Ensuite, nous avons failli nommer un procureur fédéral soutenu par les démocrates, en Virginie, avec un passé républicain vraiment mauvais. Un RINO woke, qui n'allait jamais faire son travail. C'est pourquoi deux des pires sénateurs démocrates l'ont TANT poussé. Il a même menti aux médias en disant qu'il avait démissionné et que nous n'avions aucun dossier. Non, je l'ai renvoyé, et il existe un EXCELLENT DOSSIER, comme le disent de nombreux avocats et juristes. »

Ils ont ajouté : « Lindsey Halligan est une très bonne avocate, et elle vous apprécie beaucoup. Nous ne pouvons plus attendre, cela détruit notre réputation et notre crédibilité. Ils m'ont destitué deux fois et inculpé (5 fois !) POUR RIEN. LA JUSTICE DOIT ÊTRE RENDUE, MAINTENANT !!! Président DJT »

Blanche fait également l'objet de vives critiques pour avoir refusé de promettre qu'il protégerait la démocratie américaine des efforts de Trump pour fausser les élections de mi-mandat de 2026. Malgré plus de 20 défaites judiciaires sur ce sujet, Trump continue de s'efforcer d'utiliser les informations électorales des États pour tenter de radier des personnes qu'il pourrait considérer comme des opposants, ce qui montre que le différend a dépassé la rhétorique de campagne pour devenir une succession de batailles juridiques autour des données électorales et du périmètre fédéral.

Il a affirmé que toute élection perdue par lui-même ou ses partisans est nécessairement truquée.

« L'administration tente d'obliger les États à remettre leurs listes électorales au gouvernement fédéral et à tout consolider dans une méga-base de données », a déclaré à AlterNet en juin Susannah Goodman, directrice des politiques du programme Vote et représentation équitable de Common Cause. « Un certain nombre d'États ont refusé de remettre leurs listes électorales non caviardées contenant des informations personnelles identificatrices — numéros de sécurité sociale, permis de conduire, etc. Common Cause et nos partenaires sommes intervenus, je crois, dans 17 de ces affaires au nom des électeurs. »

Elle a poursuivi : « Je ne pense pas qu'il y ait eu un seul dossier... où, lorsque l'État a résisté et a affirmé qu'il ne remettrait pas ces listes électorales, le tribunal a classé l'affaire ou obligé les États à les remettre. Le gouvernement n'a pas avancé de raison convaincante, et les États ont gagné. Quand les États ripostent, ils gagnent. Nous avons pris part à ce contentieux. C'est une autre vaste tentative de confiscation du pouvoir par l'administration. C'est aussi une confiscation illégale du pouvoir, et lorsque nous avons riposté, nous avons gagné. »