Le président Donald Trump a vivement critiqué la nouvelle taxe pied-à-terre adoptée par la ville de New York, révélant que son administration examinait si le gouvernement fédéral possède une autorité légale pour intervenir dans la surtaxe sur les résidences secondaires de luxe. La surtaxe s'applique aux propriétaires de biens immobiliers de grande valeur utilisés comme résidences à temps partiel — une catégorie que les responsables municipaux ciblent depuis des années, bien que des propositions similaires aient circulé aux niveaux étatique et local sans avancer jusqu'à présent.

Dans une publication sur Truth Social mardi, Trump a fait valoir que la taxe pourrait finalement coûter à New York bien plus qu'elle ne génère en incitant les propriétaires aisés et les contribuables à revenu élevé à déménager vers des États à fiscalité plus faible tels que la Floride et le Texas. Le débat sur la question de savoir si la charge fiscale favorise la migration depuis les États à coût élevé s'est intensifié depuis la réforme fiscale fédérale de 2017, qui a plafonné la déduction des impôts étatiques et locaux à 10 000 $, augmentant ainsi la charge fiscale effective pour les résidents des juridictions à forte fiscalité.

« The NYC Pied-a-Terre Tax is costing New York City and State a fortune in that the money, eventually to be gotten, is very little compared to to the TAXES PAID by the tens of thousands of people who are fleeing the City, never to return », a écrit Trump.

Il a noté que la Floride, le Texas et d'autres États tirent des avantages financiers de l'exode des résidents de New York, qualifiant la politique de dangereux « experiment » politique.

Le président a évoqué la possibilité d'une action fédérale, écrivant : « I am looking to see if the Federal Government has any legal right to avert this disaster, before it is too late, for the millions of people who cherish New York and want to see it thrive, as opposed to becoming a filthy, crime ridden, decrepit place of mockery and scorn. »

Trump n'a pas précisé quelle loi fédérale ou quelle autorité exécutive son administration pourrait invoquer pour contester la taxe municipale. Dans le cadre constitutionnel américain, les États et les municipalités possèdent généralement une large autorité pour prélever des taxes dans leurs propres juridictions, et les recours fédéraux couronnés de succès contre des mesures fiscales locales sont relativement rares. La Maison-Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de FOX Business pour des détails supplémentaires sur l'action fédérale potentielle à l'étude.

Les remarques de Trump ont fait suite à une décision rendue la veille par le juge de la Cour suprême de Staten Island, Wayne Ozzi, qui a temporairement empêché l'administration du maire Zohran Mamdani de procéder à certaines parties du déploiement de la taxe. L'ordonnance est intervenu après que trois propriétaires ont intenté une action en justice contestant la manière dont la ville a mis en œuvre la surtaxe.

Le juge Ozzi a ordonné à la ville de retirer un registre foncier contesté couvrant plus de 900 000 propriétaires et a temporairement interdit aux responsables d'imposer ou de percevoir la surtaxe sur la base de ce registre sans procéder au préalable à des déterminations individualisées et sans fournir l'avis requis par la loi fiscale de l'État. La poursuite vise l'administration de la taxe plutôt que la légalité de la surtaxe elle-même.

« We disagree with today's ruling, but we are confident in both the pied-à-terre surcharge and the City's ability to implement it fairly and effectively », a déclaré le porte-parole de Mamdani, Matt Rauschenbach, à la suite de la décision.

« This surcharge asks those who own second homes valued at $5 million or more to contribute their fair share to the city they benefit from », a ajouté Rauschenbach.

Mamdani a déclaré qu'environ 17 000 propriétaires dans une ville de 8,5 millions d'habitants sont potentiellement touchés par la surtaxe.

L'administration Mamdani n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de FOX Business concernant les critiques de Trump ou son affirmation selon laquelle la surtaxe pourrait pousser les contribuables aisés et les propriétaires à quitter New York.

Trump a également établi un lien entre la surtaxe et le programme de tarification de la congestion de la ville de New York, écrivant : « Financial, and then Social, RUIN, is a 100% certainty - And then the Radical Left Jihadists charge Congestion Pricing on top of everything else. »

Le bureau du gouverneur Kathy Hochul n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de FOX Business sur les critiques de Trump à l'égard de la surtaxe ou sur la perspective d'une intervention fédérale.

Il reste incertain si la surtaxe finira par pousser un nombre substantiel de propriétaires ou de contribuables à quitter New York. Le litige juridique sur le déploiement se poursuit alors que Mamdani défend la surtaxe et que l'administration Trump explore s'il existe une voie fédérale pour une intervention.