Alors que le président Donald Trump se prépare à une nouvelle réunion à haut risque liée à la guerre vacillante en Iran, certains de ses principaux alliés avertissent qu’il pourrait foncer vers « un désastre » susceptible d’engloutir son programme America First, selon Politico.

Trump doit tenir une nouvelle réunion à la Maison-Blanche avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, alors que la guerre conjointe entre les États-Unis et Israël contre l’Iran continue de s’enfoncer dans ce que les critiques décrivent comme un bourbier prolongé. Le fait que Netanyahu aurait aidé à convaincre Trump d’attaquer l’Iran dès le départ, malgré les réserves de nombreux responsables de la Maison-Blanche, fait désormais craindre à certains des principaux alliés MAGA du président qu’il puisse, une fois de plus, être persuadé de lancer une campagne militaire renouvelée et intensifiée, a rapporté Politico mardi matin. Cette inquiétude reflète une division plus large au sein de la coalition de Trump, où les anti-interventionnistes se demandent de plus en plus si l’administration peut éviter d’être entraînée d’un engagement limité vers un conflit plus profond et sans horizon clair.

« Je pense que tous les partisans les plus fervents du président Trump qui ne sont pas “Israel First” sont furieux », a déclaré Steve Bannon, ancien stratège en chef de la Maison-Blanche et podcasteur MAGA. « Netanyahu a effectué deux fois plus de visites à la Maison-Blanche en 18 mois que Churchill pendant toute la Seconde Guerre mondiale — et chacune d’elles a été un désastre pour America First. »

Cory Mills, directeur exécutif du magazine The American Conservative, a déclaré que Netanyahu chercherait probablement à faire monter les tensions pendant la réunion. « Netanyahu va défendre la logique essentielle de l’escalade, qui — si Trump n’est pas prêt à donner une chance au [memorandum of understanding] et si Trump n’est pas prêt à se retirer complètement du conflit sans résolution — alors je pense que nous allons probablement escalader, et c’est ce que nous avons observé ces deux dernières semaines », a déclaré Mills. Il a également décrit la situation comme « DEFCON 1 ».

Politico a indiqué que de nombreux alliés de Trump opposés aux interventions espéraient que l’accord de « memorandum of understanding » conclu il y a quelques semaines marquerait le début d’une voie vers un accord de paix durable. Désormais, ces mêmes alliés « peinent à envisager que Netanyahu » puisse convaincre le président d’entrer dans « une nouvelle phase de guerre, plus durable, qui pourrait laisser les États-Unis empêtrés dans un conflit au Moyen-Orient pendant des mois, voire des années ». Pour Trump, cela accroîtrait les enjeux d’une réunion déjà considérée comme un test de la capacité de son administration à concilier la pression de Netanyahu avec l’insistance publique du président sur l’évitement des engagements étrangers prolongés.

« Netanyahu est en quelque sorte un fauteur de troubles en ce moment, non ? Cette guerre a absorbé les cinq mois et demi derniers, environ. Il n’y a pas de solution claire », a déclaré à Politico un ancien responsable anonyme. « Trump, publiquement ou non, tient probablement Netanyahu en partie pour responsable ou l’associe à une situation qui se passe mal. Ce n’est pas qu’il doive être en faute. C’est qu’il y est associé. Et le président est en colère à ce sujet. »

Alex Gray, ancien chef de cabinet du Conseil de sécurité nationale sous le premier mandat de Trump, a déclaré vouloir voir avec quelle franchise Netanyahu pousse à une implication plus profonde des États-Unis. « Je suis intéressé de voir à quel point Netanyahu est ouvertement favorable à une implication des États-Unis de cette manière. Je veux dire, est-ce quelque chose qu’il veut faire en privé ? Est-ce quelque chose qu’il va dire publiquement ? » a déclaré Gray. « Netanyahu va pousser son agenda, ce qui, à mon avis, n’est pas nécessairement compatible avec nos intérêts dans ce cas précis, mais je n’ai aucune inquiétude quant au fait que Donald Trump soit manipulé par un dirigeant pour faire quelque chose qui ne soit pas compatible avec l’intérêt de l’Amérique d’abord. »